[오늘의 테슬라 뉴스]
“머스크 ‘1조달러 보상안’ 운명의 날! 국민연금 찬성, 테슬라 2600달러 간다! AI·로봇 제국의 탄생?“
*출처: [ 오늘의 테슬라 뉴스 ]
– 머스크 ‘1조달러 보상안’ 운명의 날! 국민연금 찬성, 테슬라 2600달러 간다! AI·로봇 제국의 탄생?
머스크 ‘1조달러 보상안’ 표결 D-Day, 국민연금 ‘찬성’ 보도 의미와 테슬라 2,600달러 시나리오, AI·로봇 제국 가능성 전부 정리
이번 글에는 국민연금 표심의 실제 의미, 보상안 통과 시 지배구조 변화, 시총 5~8.5조달러에 따른 주가 2,600달러 계산, 로봇택시·옵티머스·도조 로드맵과 규모의 경제, 중국의 전고체 배터리·휴머노이드 대응, 규제·금리·자본비용 변수, 통과/부결 시나리오별 주식시장 파장까지 전부 담았다.
다른 유튜브나 뉴스에서 잘 안 짚는 ‘패시브 자금 유입 임계값’, ‘자본비용 하락이 AI CapEx에 미치는 레버리지’, ‘로봇 회계처리와 보험 구조가 만드는 이익 2차 상승’도 따로 뽑아 정리했다.
글로벌 경제 흐름과 4차산업혁명, 인공지능 전환의 관점에서 핵심만 빠르게 체크하자.
속보 핵심: 표결 타임라인과 쟁점
미국 현지 11월 6일(중부시각) 테슬라 주주총회 표결이 예정되어 있다는 원문 요약이 나왔다.
장소는 기가 텍사스이며, 의제의 초점은 일론 머스크 ‘성과형 보상안’ 재승인 여부다.
의안은 시가총액 단계(트랜치)와 사업 성과 지표를 연동한 구조로 알려져 있다.
공개 자료와 보도에 따라 세부 수치가 상이할 수 있으므로 최종 공시는 확인이 필요하다.
국민연금 ‘찬성’ 보도의 해석과 한계
국민연금이 보상안 ‘찬성’으로 표심을 정했다는 보도가 나왔다.
지분율은 크지 않더라도, 글로벌 거버넌스 스탠스를 가진 공적 연기금의 시그널 효과는 작지 않다.
동시에 XAI 투자와의 연결 고리는 선 긋기라는 해석이 가능하며, 이는 ‘성과는 지지하되, 사익 개입은 차단’이라는 원칙 통치 메시지로 읽힌다.
다만 최종 집계와 공식 공시는 별도이며, 기관별 표심은 막판에 바뀔 수 있다.
기관 vs 개인: 표의 힘이 바뀌는 순간
일부 대형 기관은 반대 의견을 유지하고, 다른 일부는 찬성으로 선회했다는 보도가 이어졌다.
의결권 자문사(ISS·글래스루이스)의 ‘반대’ 의견과 개인투자자 커뮤니티의 ‘찬성 결집’이 정면 충돌하는 구도다.
테슬라처럼 개인주주 비중이 높은 기업에서, 개인 표심이 실제 결과를 바꿀 수 있느냐가 이번 표결의 메타 이슈다.
주요 플랫폼의 표 대리행사 절차는 ‘체계적 기준’에 근거한다는 입장이지만, 개인투자자 압력의 상징성은 커졌다.
보상안 구조: 숫자가 말하는 것
보상안은 다단계 트랜치로 구성되고, 시가총액 목표(예: 5~8.5조달러 구간)와 사업 성과를 동시 요구한다는 점이 포인트다.
일부 보도에는 차량 인도, FSD 구독, 로봇택시 상업화, 옵티머스 생산, 영업이익 같은 다중 목표가 언급된다.
핵심은 ‘달성 시만 보상’이라는 구조로, 실패 시 보상이 사라지는 고강도 성과형 계약이라는 점이다.
통과 시 머스크의 지배력 강화는 의사결정의 일관성과 속도를 높이지만, 견제장치 약화에 대한 거버넌스 리스크도 병존한다.
시총 5~8.5조달러와 주가 2,600달러 계산의 전제
주가 2,600달러 가정은 시총을 5~8.5조달러로 상정하고, 희석 후 발행주식수, 스톡옵션 행사, 자사주, 추가 자금조달 변수를 반영해 역산한 시나리오다.
현재 희석 기준 주식수(예: 32~34억주 가정)에 따라 같은 시총이라도 주가는 크게 달라진다.
마진, 금리, 주식시장 리스크 프리미엄, 규제 허가 속도, 중국 경쟁, 환율 등 매크로 변수가 밸류에이션 멀티플을 좌우한다.
따라서 ‘2,600달러’는 특정 가정 하의 결과일 뿐이며, 투자 판단의 절대치가 될 수 없다.
AI·로봇 로드맵: 실행 논리와 병목
FSD는 데이터 축적과 학습-배포 루프의 품질이 핵심이며, 지역별 규제가 실운영 속도를 가른다.
로봇택시는 단가가 낮은 소프트웨어형 매출과 높은 가동률이 결합할 때 단위경제가 개선된다.
옵티머스(휴머노이드 로봇)는 초기엔 공정 자동화, 물류 등 B2B에서 채택되고, 학습효과와 생산량 확대에 따라 코스트 커브가 내려간다.
부품 병목은 배터리(예: 4680/차세대), 감속기/액추에이터, 고해상도 센서, 내구성 인증에서 발생할 수 있다.
도조·슈퍼컴퓨터는 전력비용과 냉각, 소프트웨어 스택 최적화가 성능대비 비용을 좌우한다.
중국 진영은 전고체 배터리의 로봇 적용, 자체 AI칩 결합을 통해 안전성과 에너지 밀도에서 차별화를 꾀하고 있다.
다만 상용 전고체는 안정성·수율·원가의 삼박자가 맞아야 하므로, 단기간 대량 상용화에는 기술적 불확실성이 남아 있다.
글로벌 경제 변수: 금리와 규제의 그림자
금리 하락은 테슬라의 대규모 CapEx(데이터센터, 로봇 생산라인) 조달비용을 낮춰 프로젝트 순현재가치(NPV)를 실질적으로 끌어올린다.
반대로 고금리 지속 시, AI 인프라와 로봇 대량생산의 회수기간이 길어져 투자텀의 리스크가 커진다.
자율주행의 법·보험·책임체계는 국가별로 달라 상업화 속도 차이를 만든다.
수출통제(첨단 AI칩), 노동시장·노조 이슈, 데이터 국지화 규정은 실행 속도를 제한할 수 있다.
글로벌 경제 사이클, 주식시장 변동성, 환율은 멀티플과 수요에 동시에 영향을 준다.
시나리오별 파장: 통과/부결/조건부 재제출
통과 시, 리더십 일관성 강화로 AI·로봇 로드맵 가속 기대가 커질 수 있다.
단기적으로 심리 회복과 유동성 유입으로 주가 반등 가능성이 거론되지만, 법적 분쟁 리스크는 잔존할 수 있다.
부결 시, 단기 충격과 재설계안 제시(규모 조정·조건 강화 등) 가능성이 크다.
조건부 재제출 시, 거버넌스 안전장치(이해상충 차단, 이사회 독립성 강화)가 핵심 타협점이 될 수 있다.
중국의 맞불: 전고체 배터리×휴머노이드
중국 업체들은 로봇에 전고체 배터리를 우선 적용해 안전성과 에너지밀도를 끌어올리겠다는 전략을 시사했다.
자체 AI칩과 결합해 공장 자동화부터 대형 파일럿을 추진, B2B부터 잠식하려는 그림이다.
이는 전기차를 넘어 AI·로봇·배터리 생태계를 통합하려는 시도로, 테슬라와의 경쟁 전선이 넓어지고 있다.
다만 상용 타임라인은 기술·규제·원가의 삼자 균형이 맞을 때 비로소 현실화된다.
거버넌스와 ESG: 통제냐 속도냐
머스크의 의사결정 권한 확대는 초대형 전환기에 필요한 속도와 일관성을 준다.
반면 견제장치 약화, 정치적 발언 리스크, ESG 스코어 변동은 기관투자자의 반대 근거가 된다.
해법은 성과형 보상을 유지하되, 이해상충 방지와 독립 이사회 강화, 데이터·안전·윤리 가드레일을 명문화하는 것이다.
다른 데서 잘 안 다루는 ‘진짜 핵심’
패시브 자금 유입 임계값: 시총 상위권 진입·유지 시, 지수 리밸런싱으로 수동형 자금의 구조적 순유입이 발생해 밸류에이션 저점이 높아질 수 있다.
자본비용과 AI CapEx 레버리지: 금리 100bp 하락만으로도 데이터센터·로봇 라인의 NPV가 급증, 투자 승인 임계치가 낮아진다.
보험·책임 체계의 수익성 2차 랠리: 자율주행 사고데이터가 누적되면 보험료 산정이 정교해져 FSD/로보택시 마진이 추가 개선될 여지가 있다.
로봇 회계처리의 감가상각 설계: 휴머노이드의 회계상 사용연수·잔존가치 설정이 영업이익과 현금흐름에 큰 영향을 준다.
국가별 규제 샌드박스 전략: 선도국가에서 상업허가→데이터 축적→타 국가 확장 순으로 네트워크 이점을 극대화하는 게 현실적이다.
체크리스트: 지금 당장 볼 것
공식 의결 결과와 법적 쟁점(관할, 소송 리스크) 공시를 확인하자.
연내 로봇택시 파일럿의 범위·요금·보험 스킴 공개 여부를 보자.
옵티머스 파일럿 수량, 공정 자동화 실적, 부품 병목 해소 계획을 점검하자.
도조/AI 클러스터 투자 규모, 전력 단가, 모델 학습 성능 대비 비용 지표를 체크하자.
중국 업체의 전고체 로드맵과 원가/수율 지표, 대형 B2B 계약 성사 여부를 보자.
금리 경로와 주식시장 변동성, 환율이 멀티플에 주는 압력을 염두에 두자.
리스크 디스크로저
본 글은 공개된 보도·원문 내용 기반의 분석이며, 실시간 공시는 다를 수 있다.
투자·의결권 행사에 대한 권유가 아니며, 주식시장과 금리 등 글로벌 경제 변수에 따라 결과는 크게 달라질 수 있다.
최종 판단과 책임은 독자에게 있다.
< Summary >
머스크 보상안 표결은 ‘속도 vs 견제’의 선택이며, 통과 시 AI·로봇 전환 가속과 자본비용 하락 효과가 맞물릴 수 있다.
시총 5~8.5조달러 시나리오는 전제 가정에 민감하고, 주가 2,600달러는 특정 가정 하의 결과다.
중국은 전고체×휴머노이드로 B2B부터 공략하며, 규제·금리·자본비용이 성공의 분기점을 좌우한다.
패시브 자금 임계값, 보험·회계 구조 같은 ‘2차 효과’가 중장기 밸류에이션을 결정짓는 숨은 키다.
[관련글…]
[Jun’s economy lab]
“미국이 스테이블코인으로 세계를 다스릴 겁니다(ft.김광석 실장 3부)“
*출처: [ Jun’s economy lab ]
– 미국이 스테이블코인으로 세계를 다스릴 겁니다(ft.김광석 실장 3부)
스테이블코인 전쟁: 관세·환율·달러 약세의 삼중 전략과 2026 세계경제 시나리오
이번 글에는 누가 승자인지, 왜 달러 약세가 전략이 됐는지, 관세·환율·스테이블코인이 어떻게 하나의 정책 패키지로 묶이는지까지 핵심을 한 번에 정리했다는 점을 먼저 강조한다.
한국과 중국을 포함한 국가별 규제 방향 차이, 2026년 세계경제 시나리오, 금리와 환율 경로, 그리고 기업과 투자자가 바로 적용할 실행 체크리스트까지 담았다.
특히 뉴스나 유튜브에서 잘 안 다루는 ‘스테이블코인 결제에 따른 관세 우대’ 같은 인센티브 설계, 은행발 스테이블코인이 SWIFT를 보완하며 패권을 연장하는 메커니즘, AI 에이전트 결제와 연결되는 차세대 트레이드 파이낸스 로드맵을 별도로 정리했다.
뉴스 한 줄 브리핑
관세 전쟁은 리쇼어링 유도라는 1차 목적을 계속 유지한다.
동시에 약달러를 통한 환율 전쟁이 결합되어 해외의 관세 상쇄 전략을 무력화한다.
다음 단계로 스테이블코인 결제를 조건으로 관세 우대를 제공하는 ‘결제 레일 전쟁’이 전개될 가능성이 커졌다.
승자는 기존 금융망과 온체인 결제망을 모두 쥐는 ‘은행’이 될 확률이 높다.
승자 구도: 은행 vs 기업
은행이 발행하거나 관리하는 스테이블코인은 SWIFT를 통하지 않는 온체인 결제를 제공하면서도 규제 준수와 신용을 담보할 수 있다.
기존 금융망과 스테이블코인망을 모두 보유한 주체는 네트워크 효과와 규제 협상력에서 우위를 점한다.
기업은 수수료 절감과 결제 속도 향상 이점을 얻지만, 네트워크 규칙은 결국 은행과 규제 당국이 설계한다.
관세 전쟁 2.0: 제조 리쇼어링의 실무 메커니즘
관세 인상은 해외 수출업체의 미국향 가격 인하를 강제하고, 이는 수익성을 깎아 미국 내 생산으로의 이전 유인을 높인다.
가격 인하가 한계에 닿으면 생산기지 이전이 합리화되고, 미국 내 설비가동률을 끌어올리는 선순환이 설계된다.
핵심은 ‘관세로 압박 → 가격조정 한계 → 생산기지 이전’이라는 단계적 압축이다.
환율 전쟁: 약달러의 정책 논리
트럼프 1기엔 달러 강세가 관측됐고, 중국은 위안화 약세로 관세 효과를 상쇄했다는 평가가 있었다.
2기 시나리오에서는 달러 약세 유도를 통해 상대국의 통화절하 대응을 무력화하고, 미국 내 생산의 상대가격 매력을 높이는 조합이 유력하다.
결론적으로 환율 전쟁은 관세 전쟁의 실효성을 높이는 보조 엔진 역할을 한다.
스테이블코인 전쟁: 결제 레일 선점의 정치경제학
가설적이지만 설득력 있는 시나리오는 ‘스테이블코인 결제 비중을 늘리면 상호 또는 품목별 관세 우대’라는 인센티브다.
이 경우 미국은 무역 결제 생태계의 표준을 선점하고, 달러의 네트워크 위상은 달러 약세 국면에서도 강화된다.
스테이블코인 결제는 송금비용과 총 결제시간을 줄이고, 무역금융의 담보·정산을 프로그램 가능한 상태로 만든다.
국가별 전략 비교: 미국·한국·중국·유럽
미국은 민간 스테이블코인과 은행참여 모델을 병행하면서 결제 인프라 패권을 확대하려 한다는 시나리오가 유력하다.
한국은 1금융권 중심의 발행·시범 운영 후 단계적 확대라는 입법 접근이 거론되며, 은행 중심 구조가 굳어질 가능성이 있다.
중국은 스테이블코인보다는 CBDC에 방점을 찍어 통화주권과 데이터 주권을 우선한다.
유럽은 MiCA를 통해 민간 스테이블코인을 규율하면서 은행권 토큰화 예금과의 공존 모델을 탐색한다.
2026 세계경제 전망: 시나리오와 금리·환율 경로
기본 시나리오에서는 관세 유지, 달러 약세 유도, 스테이블코인 결제 인센티브가 결합해 글로벌 가치사슬 재편이 가속된다.
세계경제 성장률은 지역 간 비동기화가 심화되고, 인플레이션은 헤드라인 둔화에도 공급 측 리쇼어링 비용이 코어 물가에 점성을 남길 수 있다.
금리는 중립 근처로 수렴하되, 관세와 환율 정책의 파급에 따라 장단기 금리차 변동성이 커질 수 있다.
환율은 약달러 기조가 기본 가정이나, 지정학 이벤트와 정책 커뮤니케이션에 따라 레인지 내 급등락이 반복될 가능성이 높다.
투자자와 기업을 위한 체크리스트
무역 결제와 현금성 자산의 일부를 규제 친화적 스테이블코인 또는 토큰화 예금으로 테스트 베드화한다.
관세·환율 이벤트 캘린더를 공급망 재배치 의사결정과 연동한다.
달러 약세 구간엔 미국 내 제조·인프라 수혜주, 재편되는 물류 허브, 자동화와 AI-Ops 솔루션을 함께 본다.
인플레이션 잔존 리스크에 대비해 실물자산, 배당·현금흐름 방어주, 단기 국채·MMF, 온체인 국채 토큰을 혼합한다.
AI 트렌드 연결: 자동화 결제와 온체인 무역금융
AI 에이전트가 스테이블코인으로 M2M 결제를 수행하면 거래 승인, 인보이스 매칭, 관세 계산이 실시간 자동화된다.
토큰화 예금과 스테이블코인을 결합하면 공급망 금융의 지급확약, 담보관리, 조기할인 등이 스마트컨트랙트로 전환된다.
관세 우대가 결제 레일 선택과 연동되면, AI는 최저 총비용 경로를 실시간 탐색해 환율·수수료·관세를 동시에 최적화한다.
은행이 이기는 이유: 다른 곳에서 잘 안 말하는 핵심
은행은 KYC와 자본규제 하에서 리스크 가중치를 최적화하며, 토큰화 예금과 스테이블코인을 ‘동일 UX’로 묶어 유동성을 흡수한다.
SWIFT와 온체인을 브리지하는 메시징·청산 허브를 은행이 소유하면, 기업은 사실상 은행의 정책 가격에 종속된다.
관세 우대와 결제 레일이 결합될 경우, 은행 라이선스는 ‘관세 절감의 열쇠’로 재해석되어 협상력이 비약적으로 커진다.
정책 인사이트: 스테이블코인과 관세의 프로그래머블 결합
스테이블코인 결제 비중, 원산지 코드, CO2 배출, 중간재 국적 등을 온체인으로 태깅하면 관세율이 자동 조정되는 ‘프로그래머블 관세’가 가능해진다.
이 구조는 탈세·덤핑 판정의 데이터 갭을 줄여 집행력을 높이고, 정책목표와 무역비용의 연결을 강화한다.
리스크 맵: 무엇을 감시할까
규제 이벤트 리스크는 은행 발행 한정, 준비자산 규격, 리저브 투명성 요건 강화 여부에 달려 있다.
시장 리스크는 달러 방향성 전환, 금리 재상승, 지정학 충격으로 인한 유동성 경색다.
기술 리스크는 스마트컨트랙트 보안, 브릿지 해킹, 오라클 조작이며, 은행권은 보험·캡티브 리스크 관리로 보완할 수 있다.
실행 가이드: 포트폴리오와 트레저리 운영
기업은 무역결제 파일럿 라인을 하나 정해 스테이블코인과 전통결제의 총비용을 월별로 비교한다.
환율 헤지는 달러 약세 기본 가정하에 콜·풋 스프레드, 네츄럴 헤지, 온체인 헤지 툴을 혼합한다.
투자자는 세계경제 비동기화를 전제로 지역·섹터 분산, 현금성 비중 유연 조절, 인플레이션 방어 자산을 병행한다.
디테일 쿨타임: 테더 vs 서클 vs 은행
테더는 거래소·신흥시장 결제에서 네트워크 효과가 크고, 서클은 규제 친화와 은행 파트너십이 강점이다.
은행발 스테이블코인은 규제 준수와 대차대조표 신뢰가 강점이지만, UX와 글로벌 가용성은 민간 토큰 대비 초기엔 느릴 수 있다.
최종 판도는 ‘규제 적합성 × 네트워크 접근성 × 관세 인센티브’의 곱으로 결정될 가능성이 높다.
비트코인과 금의 위치
스테이블코인이 결제 레일을 장악해도, 비트코인과 금은 거시 헤지와 준비자산 다변화 수요로 역할을 유지한다.
관세와 환율 변동성이 커질수록 내재 변동성 헤지 수요가 특정 구간에서 확대될 수 있다.
요약 관점: 왜 달러는 약세여도 ‘강해지는가’
달러 지수는 약세일 수 있지만, 결제 네트워크 지배력과 관세 인센티브가 결합되면 ‘달러 사용 의존도’는 오히려 커진다.
이것이 바로 스테이블코인 전쟁의 본질이며, 결제 레일을 장악하는 쪽이 다음 사이클의 정책 지렛대를 쥔다.
키워드 인사이트 삽입
세계경제 재편은 금리, 환율, 달러, 인플레이션 루프와 결제 레일 표준화가 얽혀 진행된다.
정책 조합을 읽는 힘이 곧 알파다.
다음 단계: 무엇을 바로 할 것인가
스테이블코인 결제 시범 거래를 최소 3개 권역으로 분산해 데이터셋을 확보한다.
관세·환율 이벤트 트래커를 KPI에 편입한다.
은행·핀테크·커스터디와 삼자 구조로 리스크를 분담한다.
Note
위 내용 중 정책 방향과 관세 우대 연계는 공개 발언과 시장 담론을 토대로 한 전망·가설이며, 실제 도입 시기는 각국의 입법과 규제 세부안에 따라 달라질 수 있다.
< Summary >
관세 전쟁은 리쇼어링을, 환율 전쟁은 그 실효성을, 스테이블코인 전쟁은 결제 레일 패권을 완성한다.
승자는 전통망과 온체인망을 모두 가진 은행이며, 달러는 약세여도 네트워크 파워는 강화될 수 있다.
한국은 은행 중심 단계적 허용, 중국은 CBDC 우선, 미국은 인센티브 기반 결제 표준화가 유력한 흐름이다.
투자·기업은 파일럿 결제, 환헤지 다층화, 정책 이벤트 트래킹으로 대응하자.
[관련글…]
[Maeil Business Newspaper]
“[홍장원의 불앤베어] 트럼프 관세, 대법원이 흔든다. 트럼프 “공산주의 뉴욕 떠나 마이애미로 향할 것”“
*출처: [ Maeil Business Newspaper ]
– [홍장원의 불앤베어] 트럼프 관세, 대법원이 흔든다. 트럼프 “공산주의 뉴욕 떠나 마이애미로 향할 것”
트럼프 관세와 대법원 변수, AI 비용 붕괴와 애플-구글 딜, 그리고 반도체 2막: 지금 랠리의 진짜 신호
이번 글에는 대법원이 트럼프 관세 권한을 흔드는 이유와 자산시장 파장을, AI 추론비용 급락이 여는 반도체 2막을, 애플-구글 ‘시리’ 제휴의 산업지형 변화를, VIX·옵션 흐름으로 읽는 단기 변동성 신호를, 섹터별 투자 체크리스트까지 모두 담았습니다.
글로벌 경제 흐름과 증시 전망, 금리·물가 경로에 미칠 실전 영향까지 바로 판단할 수 있도록 뉴스 포맷으로 정리했습니다.
오늘의 시장 한눈 정리
- 미국 증시는 전반 상승 마감했고 러셀 2000이 상대적 강세를 보였습니다.
- 대형 기술주 위주의 반등이 이어졌고, 반도체 전반이 강했습니다.
- 엔비디아, 팔란티어는 장중 풋옵션 수급 영향으로 상대적 부진했습니다.
- VIX는 당일 기준 하락했지만, 최근에는 S&P500과 동시 상승하는 구간이 간헐적으로 관찰됩니다.
버블 논쟁에 대한 업데이트: AI 비용 곡선이 핵심
과거 디지털 전환(1990~2000년대)과 비교하면, 이번 사이클에서 나스닥은 약 100% 상승했지만 반도체 매출은 약 50% 증가에 그쳤다는 분석이 공유됐습니다.
스마트폰 보급률 70% 근처의 성숙, 초기 AI 확산의 높은 비용 장벽이 원인으로 지목됐습니다.
하지만 최근 1~2년 사이 AI 추론·학습 비용이 급락하면서 임계점에 근접 중이라는 관측이 강해지고 있습니다.
오픈AI 등 주요 플레이어가 모델 효율화와 인프라 최적화로 추론 단가를 대폭 낮추고 있고, 이는 기업 시스템·소비자 디바이스·온디바이스 AI로의 확산을 가속할 수 있습니다.
핵심 포인트는 비용 붕괴가 반도체 수요의 ‘폭증 구간’을 열 수 있느냐입니다.
에이전트 AI, 온디바이스 AI, 하이브리드 엣지-클라우드 구조가 본격화되면 메모리(HBM/DDR5), 고대역 네트워킹(400/800G), 전력반도체·전원장치, CXL 생태계가 동시다발로 성장할 여지가 큽니다.
글로벌 경제의 생산성 재가속은 물가 안정과 상충할 수 있어, 금리 경로에는 ‘성장 vs 인플레’의 미묘한 균형을 요구합니다.
애플-구글 ‘시리’ 딜의 해석: 소비자 AI 전쟁, 디바이스로 불 붙다
보도에 따르면 애플이 시리에 구글의 AI 모델을 적용하는 방안을 추진 중이며, 연간 약 10억 달러 수준의 대가가 거론됩니다.
이는 애플이 자체 대형모델로 단기간 승부를 보기보다, 소비자 체감 품질을 위해 외부 베스트 모델을 활용하겠다는 실용 노선으로 읽힙니다.
의미는 명확합니다.
AI의 주도권이 클라우드에서 디바이스로 내려오고, ‘기본 AI 엔진’ 경쟁이 iOS/안드로이드 생태계에서 본격화됩니다.
온디바이스 AI를 위한 NPU 성능과 LPDDR/HBM 수요, 배터리·전력관리 반도체의 중요성이 급격히 커집니다.
콘텐츠·검색 수익 재배분 이슈가 뒤따르며, 반독점(기본엔진 계약) 쟁점도 중장기 리스크로 부상할 수 있습니다.
옵션 미세구조 체크: 엔비디아·팔란티어의 단기 왜곡
최근 엔비디아와 팔란티어는 풋옵션 수요 증가와 델타 헤지에 따른 매도 압력이 나타났습니다.
이런 미세구조 이슈는 펀더멘털 훼손 없이 단기 가격 왜곡을 만들 수 있어, 만기·감마 포지셔닝 캘린더가 중요합니다.
단기 잡음보다 서버 GPU/가속기 리드타임, HBM 증설, 네트워킹 스위치 출하, 고객사 AI 캡엑스 가이던스가 핵심 펀더멘털 신호입니다.
대법원이 흔드는 트럼프 관세: IEPA 권한의 경계
쟁점은 국제비상경제권법(IEPA)이 ‘수출입 제한’은 허용하더라도 ‘관세 부과’까지 대통령에게 위임했는가입니다.
관세는 실질적으로 세금 성격이 강해 의회의 권한이라는 반론이 있으며, 보수 우위의 대법원 내에서도 회의적 질문이 나왔다는 전언이 있습니다.
폴리마켓에서는 ‘대법원이 트럼프 관세에 우호적일 것’이라는 베팅 확률이 급락했습니다.
판결은 수개월 후로 예상되며, 그 사이 정책 불확실성이 프리미엄으로 반영될 수 있습니다.
만약 관세 권한이 제한되면: 증시·물가·달러의 연쇄효과
- 물가/금리: 신규 보편관세(예: 10%)의 실행 가능성이 낮아지면 수입물가 상방이 완화되고, 중기적으로 CPI 경로가 낮아질 수 있습니다.
- 증시 전망: 미국 내 수입의존 업종(리테일, 소비재, 태양광 부품, 일부 산업재)에 긍정적, 관세 방패에 의존하던 특정 업종엔 역풍입니다.
- 달러/무역: 관세 리스크 프리미엄 축소는 달러 강세 요인을 일부 낮추고, 글로벌 공급망 재편의 속도를 완만하게 만들 수 있습니다.
- 대체 수단: 행정부는 301/232조, 제재, 비관세 장벽(안보·데이터·환경) 등 우회수단을 확대할 수 있어 ‘규제형 무역장벽’은 여전히 변수입니다.
트럼프 마이애미 연설: ‘증시=업적’ 프레이밍과 지역 균열
트럼프 전 대통령은 사상 최고가 경신과 3분기 4% 내외 성장률을 강조하며 경제 성과를 부각했습니다.
뉴욕 선거 결과가 지역별로 엇갈린 가운데, ‘뉴욕에서 마이애미로’ 프레이밍은 친기업·저규제 이미지를 강화하는 메시지입니다.
정책 메시지의 초점이 ‘증시’와 ‘제조·AI 투자’임을 감안하면, 시장은 감세·규제완화·관세 카드의 조합을 계속 프라이싱할 가능성이 큽니다.
VIX와 동행하는 S&P500? 초기 과열 시그널의 해석
역사적으로 VIX와 S&P500은 음의 상관을 띠지만, 현재처럼 동행 상승하는 주기가 초입 과열 구간에서 관찰되곤 했습니다.
다만 장기 평균 VIX(약 17대) 대비 극단적 공포는 아니고, 바닥권(약 12)도 아닌 ‘완만한 낙관’ 구간이라는 점이 중요합니다.
해석: 상승 랠리 속에 변동성 포켓이 커지고 있어 종목선별과 포지션 관리가 필요하지만, 사이클 자체의 종료 신호로 보기엔 이릅니다.
AI 데이터센터의 숨은 병목: ‘전력’과 ‘납기’
- 전력: AI 팜 증설이 전력계통 인허가·송배전 용량에 막히는 사례가 늘고 있습니다.
- 납기: HBM, CoWoS 패키징, 800G 스위치, 광모듈, DC 전력장치의 리드타임이 사이클 변동을 좌우합니다.
- 정책: 전력 인프라 투자, 원전·가스·재생의 믹스가 데이터센터 성장률의 상단을 사실상 규정합니다.
섹터별 투자 체크리스트
- 반도체: HBM/DDR5, CXL, 400/800G 네트워킹, 전력반도체, AI 서버 ODM/EMS에 우선순위.
- 소프트웨어: 에이전트 AI·온디바이스 AI 수혜 모델, RAG·툴체인·MLOps 효율화 테마 점검.
- 플랫폼/디바이스: 애플·구글 AI 기본엔진 경쟁, NPU 내재화와 배터리·PMIC 교체 수요 주목.
- 미국 내수: 관세 불확실성 완화 시 수입의존 리테일·소비재·유통에 긍정적 스프레드 가능.
- 유틸리티/에너지: 데이터센터 전력 수요 급증 수혜, 송배전·전력설비 캡엑스 확대 검토.
데이터 포인트와 일정
- 옵션 포지셔닝: 월·분기옵션 만기와 감마 노출 변화 체크.
- AI 캡엑스: 하이퍼스케일러 가이던스, HBM 증설·패키징 캐파 업데이트.
- 거시지표: 물가(CPI/PPI), 고용, ISM, 소매판매 발표에 따른 금리 기대경로 리프라이싱 주시.
- 정책 리스크: 대법원 관세 관련 심리 진행 과정, 캠페인 공약 업데이트.
다른 유튜브/뉴스가 놓친 핵심 포인트
- 정책 미시포인트: 대법원이 ‘관세=의회 권한’에 무게를 싣는다면, 차기 행정부의 보편관세 카드가 대폭 약화됩니다.
- 이는 물가와 금리 경로를 바로 낮추는 대신, 비관세 장벽·규제형 무역으로의 대체를 부르며 기업의 규정준수 비용이 새 상수로 부상합니다.
- AI 사이클의 진짜 병목은 ‘칩’보다 ‘전력/인프라’입니다.
- 전력·냉각·부지·인허가의 병목이 반도체 출하보다 사이클 상단을 더 강하게 제한할 수 있습니다.
- 소비자 AI의 승부처는 ‘기본 엔진 계약’입니다.
- 애플-구글 딜은 검색·광고 수익배분 구조 재편과 반독점 논점을 자극해, 플랫폼 밸류체인의 재가격을 촉발할 수 있습니다.
리스크 관리 가이드
- 포지션: 랠리 속 변동성 포켓 확대에 대비해 수익청산/손절 기준을 사전에 명문화합니다.
- 헤지: 이벤트 전후(물가·고용·정책)에는 인덱스 풋·콜스프레드, 변동성 롱 혹은 페어 트레이드로 드로다운을 흡수합니다.
- 선별: CAPEX 가시성 높은 AI 밸류체인과 전력 인프라 중심으로 ‘현금흐름-증설’ 일치 여부를 확인합니다.
트럼프 이슈의 타임라인 정리
- 단기: 대법원 심리 진행 → 폴리마켓·예측시장 확률 변동이 환율·채권에 선반영.
- 중기: 판결 확정 시 보편관세 정책의 실행력 재평가 → 수입물가/물가 기대 재조정.
- 대안: 비관세 장벽·제재 강화로 리스크의 성격이 ‘가격’에서 ‘규제’로 이동.
한 줄 결론
이번 랠리는 ‘과열’보단 ‘초기 확산+비용 붕괴’의 성격이 더 강합니다.
정책 프리미엄은 대법원 변수를 따라가고, 실적 프리미엄은 HBM·전력·네트워킹으로 연결됩니다.
핵심은 반도체 2막과 전력 인프라를 먼저 담는 선택입니다.
< Summary >
- 대법원은 관세=의회 권한 가능성을 시사, 보편관세 카드의 실행력에 의문이 제기됩니다.
- AI 추론비용 급락은 온디바이스·에이전트 AI 확산의 임계점을 만들고, 반도체 수요 2막을 엽니다.
- 애플-구글 시리 협력은 ‘기본 AI 엔진’ 전쟁의 개막을 의미하며 디바이스·NPU·전력반도체 수요를 키웁니다.
- VIX·S&P 동행 구간은 초기 과열 신호지만, 평균 VIX 수준은 ‘완만한 낙관’입니다.
- 포트폴리오 포커스: HBM/네트워킹/전력, 전력인프라·유틸리티, 규제 리스크 낮은 내수 수혜주.
[관련글…]
