[경제 읽어주는 남자(김광석TV)]
“미국·인도 무역전쟁 시작된다. 전승절, ‘빅 무브’가 보인다 | 경읽남과 토론합시다 | 박수현 팀장 3편“
*출처: [ 경제 읽어주는 남자(김광석TV) ]
– 미국·인도 무역전쟁 시작된다. 전승절, ‘빅 무브’가 보인다 | 경읽남과 토론합시다 | 박수현 팀장 3편
미국·인도 무역전쟁 시작된다? 전승절 ‘빅 무브’가 보인다 — 핵심 포함 내용: 비자·직항 재개와 JV 규제 완화의 실질 영향, 인도의 러시아산 원유 축소와 미국산 확대 신호의 전략적 의미, 미국 관세(최대 50%)를 어떻게 다변화로 상쇄할지, 중국·인도의 재생에너지·레거시 반도체 협력 확대가 주는 리스크와 기회, 그리고 한국 기업(특히 반도체·자동차·재생에너지 부문)이 당장(0–6개월) — 중기(6–18개월) — 장기(18–36개월)로 취해야 할 구체 실행 로드맵.
1) 현재(단기) — 무슨 일이 벌어지고 있나
중국과 인도는 코로나 이후 5년 만에 비자를 재개하고 직항을 복원하기로 합의했다.이 변화는 단순한 인적교류 회복이 아니라 공급망·투자·기술 협력의 문을 다시 여는 신호다.인도는 외국계 지분 규제를 완화하며 중국 기업의 JV 참여를 허용하는 쪽으로 선회했다.특히 재생에너지(태양광·배터리) 분야에서 중국산 장비 의존도가 높아, 인도의 설비투자 상당수가 사실상 중국 공급망을 필요로 한다.인도는 러시아산 원유 비중을 줄이고 미국산 원유 수입을 늘리는 신호를 보내기 시작했다.이는 모디 정부가 미국과의 마찰을 완화하는 동시에 중국과의 실리적 경제협력을 병행하려는 전략으로 보인다.미국은 인도에 대해 최대 50% 관세 카드를 제시했고, 이는 단기적으로 인도 수출과 경기 하방 리스크로 작용할 수 있다.하지만 인도는 관세 충격을 다른 수출국과 내수·브릭스·유럽 연계로 상쇄하려는 움직임을 보이고 있다.중국은 전승절을 전후로 북중러(또는 북중·인도 포함)의 외교·안보 이벤트를 통해 정치적 결속과 경제적 대체 루트를 동시에 모색 중이다.
2) 중기(3–18개월) — 공급망과 무역 패권의 재편
인도·중국 간 실리 연대가 심화되면 재생에너지와 레거시(구세대) 반도체 협력이 빠르게 늘어난다.중국의 태양광 모듈·인버터·배터리 관련 공급은 전 세계 공급망에서 압도적 비중을 차지하고 있어, 인도의 재생에너지 전환은 사실상 중국 부품·장비에 의존할 가능성이 크다.레거시 반도체(특히 패키징·테스트·아날로그·파운드리 하위 공정) 협력 확대는 인도가 제조 역량을 점프업(jump‑start) 하는 지름길이 된다.미국의 고율 관세가 현실화될 경우 인도의 단기 수출 타격은 크지만, 인도는 수출 상대 다변화(유럽·브릭스·중동)와 중국과의 경제 협력으로 이를 완화할 여지가 있다.중요하지만 뉴스에서 잘 다루지 않는 점: 인도의 JV 지분 완화는 단순 진입 허용이 아니라 ‘중국 기술·장비를 통한 시간 단축’을 목표로 한다.즉 인도는 설비·노하우를 빠르게 흡수해 제조업 가치사슬의 상위로 올라가려는 전략이며, 중국은 시장·생산 거점 확보를 통해 미국 의존도를 낮추려 한다.이 과정은 ‘무역전쟁’이 단순 관세 대 관세의 대결이 아니라, 표준·기술 전파(PPIs), 장비 수출·투자 흐름을 통한 권력경쟁으로 전개된다는 점을 시사한다.
3) 장기(18–36개월) — 구조적 변화와 제도화 가능성
브릭스 및 지역 협력체를 통한 보완적 시장 형성은 점차 제도화될 가능성이 있다.이는 글로벌 공급망의 부분적 분절화를 심화시키고, 기술·표준 경쟁을 촉발할 것이다.중국과 인도의 결합이 더 견고해지면 러시아처럼 제3국과의 에너지·원자재 협의도 공고해져, 서방의 제재 효율성이 떨어질 수 있다.반도체 및 재생에너지 분야에서는 기술이전, 공동 생산, 지역 표준화 등이 장기적 리스크(예: 핵심 장비의 접근성 제한)를 동반한다.미국의 무역·기술 제재가 더 강화될 경우, 한국 등 중간 국가들은 정치적 선택을 강요받는 상황이 반복될 가능성이 크다.
4) 한국 기업 실전 전략 — 부문별, 시간대별 로드맵
공통 원칙: ‘정치적 편향보다 실리적 다변화’를 원칙으로 삼고, 고객·공급처 다각화와 고부가가치화로 리스크를 상쇄하라.메모리(특히 HBM 포함 고성능 메모리)단기(0–6개월): 기존 중국 고객과의 계약·공급 관계를 유지하되, 미국 규제·수출통제 요건을 선제 점검하라.중기(6–18개월): HBM·고속 DRAM 등 고마진 제품 비중을 높여 가격 경쟁이 아닌 기술·성능 경쟁으로 포지셔닝하라.장기(18–36개월): 인도 및 기타 제3국 고객 대상 맞춤형 제품/서비스(현지화 지원, RMA·AS 강화)를 준비하라.자동차·전기차단기: 인도 시장은 저가 경쟁지대가 아니다. 중·고가·전기차 라인업으로 타겟팅하고 현지 생산·부품 로컬라이제이션 로드맵을 세워라.중기: 현지 파트너십(JV·공장)을 통해 관세·물류 리스크를 완화하라.재생에너지·태양광단기: 중국산 부품 의존도를 인정하고, 중국 공급망의 안정성과 가격·품질 경쟁력을 실무적으로 활용하라.중기: 중국과 협력하되, 전략적 핵심(소재·핵심 인버터·BMS)은 국내·타국으로 분산해 리스크를 통제하라.전략적 활용 가능한 ‘카드’ 제안미국의 관세 위협은 협상 카드로 쓰일 수 있다.한국 기업과 정부는 이를 역이용해 ‘미국·중국·인도’ 사이에서 유리한 기술이전·투자조건을 이끌어내는 교섭술을 적극 활용해야 한다.예: 특정 투자·현지 고용 목표 달성 등을 조건으로 미국·중국 쪽에서 완화 조치를 얻어내는 식의 쌍방행위.
5) 뉴스에서 잘 안 나오는 가장 중요한 포인트(핵심 인사이트)
인도 지분 규제 완화는 단순 친중화가 아니라 ‘시간을 사는 전략’이다.인도는 중국의 장비·시스템을 받아들여 제조 역량을 빠르게 확장한 뒤, 중장기적으로 자체 클러스터를 구축하려는 계산을 하고 있다.미국의 관세(최대 50%) 위협은 실제 부과 자체보다 ‘협상력 확보’에 더 큰 의미가 있다.이미 관세 위협이 시장 기대를 바꾸고, 인도 정부와 기업들의 외교·무역 전략을 빠르게 재구성하게 만드는 점이 핵심이다.한국의 메모리 경쟁력(특히 HBM)은 전략적 무기로 남아 있다.공급을 완전히 끊는 건 중국 내부 자급(대체) 가속을 의미하므로, 일정 수준의 공급을 유지하면서 기술 우위를 활용해 더 유리한 조건을 얻는 게 현실적이다.중국·인도의 협력은 ‘정치적 동맹’이라기보다 ‘실리적 공생’이다.따라서 서방의 프레임만으로 해석하면 실수를 한다.기업과 정부는 상황을 경제적 인센티브와 리스크 관점에서 세부적으로 읽고 대응해야 한다.
6) 리스크 체크리스트 — 반드시 모니터할 지표
관세 공표와 실제 시행의 시차 및 적용 범위.인도 내 JV 규제 변경의 세부조항(외국인 지분 상한, 기술이전 조건).중국의 재생에너지 핵심 부품 수출 통제 여부.미국의 추가 기술수출 통제(특히 반도체 장비·소프트웨어).브릭스·지역 협력의 공식화 수준(무역·결제·표준 영역의 제도화).환율·에너지(유가) 변동성.
7) 정부에 바라는 실무적 권고
정책 0–6개월: 기업 가이드라인(수출통제·컴플라이언스)과 비상 대응 패키지(금융·보험)를 즉시 제공하라.정책 6–18개월: 인도·중국 시장을 겨냥한 ‘현지화 지원 펀드’와 R&D 인센티브를 설계하라.정책 18–36개월: 다자무역·투자 협상에서 한국의 이익 방어 로비를 강화하고, 전략적 산업(반도체·배터리)에 대한 중장기 안전판 정책(공급망 다변화 펀드)을 구축하라.외교적 권고: 미국·EU·아시아 파트너와의 채널을 병행 유지하되, 인도·중국과의 경제협력 통로도 실무적으로 열어 두어 기업의 선택권을 확대하라.
< Summary >
중국·인도는 비자·직항 재개와 JV 규제 완화로 빠르게 경제적 실리 연대를 강화하고 있다.인도는 러시아산 원유를 줄이고 미국산을 늘려 관세·정치적 충격을 완화하려는 ‘균형외교’를 구사 중이다.미국의 최대 50% 관세 위협은 실제 부과보다 협상력을 바꾸는 파급력이 더 크다.한국 기업은 메모리(HBM) 기술 우위를 활용해 중국 내 영향력을 유지하고, 인도에선 중·고가·현지화 전략으로 차별화해야 한다.정부는 단기적 컴플라이언스·금융 지원과 중장기적 공급망 다변화·현지화 지원을 동시에 추진해야 한다.
[관련글…]
[Maeil Business Newspaper]
“[美개장포인트] 애플 아이폰17 공개 D-6ㅣ”9월에는 3거래일안에 매도해야”ㅣ달러트리 호실적, 경기침체?ㅣ홍키자의 매일뉴욕“
*출처: [ Maeil Business Newspaper ]
– [美개장포인트] 애플 아이폰17 공개 D-6ㅣ”9월에는 3거래일안에 매도해야”ㅣ달러트리 호실적, 경기침체?ㅣ홍키자의 매일뉴욕
[美개장포인트] 애플 아이폰17 공개 D-6 — 9월 3거래일 매도 규칙, 달러강세와 경기침체 신호까지 한 번에 정리
이번 글에서 다루는 핵심 내용은 다음과 같습니다.
1) 애플 아이폰17 이벤트(6일 전)가 미국증시 변동성에 미칠 ‘옵션·헤지 효과’의 실전 영향.
2) 유튜브나 뉴스에서 잘 안 다루는, ‘9월에는 3거래일 안에 매도해야’라는 규칙의 구조적 이유와 검증 포인트.
3) 달러트리(Dollar Tree) 호실적의 숨은 신호가 경기침체 확률을 어떻게 바꾸는지에 대한 해석.
4) 달러 강세, 금리, 경기침체 지표들의 상호작용과 한국·신흥국 임팩트.
5) 엔비디아·반도체·한국 대형주로 연결되는 실전 체크리스트와 리스크 관리 방안.
D-6: 아이폰17 공개가 왜 단순한 신제품 발표가 아닌가
애플의 아이폰17 공개가 6일 남았습니다.
애플 이벤트는 단순한 제품 뉴스가 아니라 옵션·선물·기관 포지셔닝을 재설정하는 ‘카탈리스트’입니다.
특히 미국증시에서는 대형 테크의 이벤트가 옵션 만기주기와 겹칠 때 시장 내 유동성 공급자들이 델타·감마 헤징을 크게 조정합니다.
이번에는 아이폰17 발표가 9월 초, 옵션 시즌(9월 옵션·9월 분기 실적 시즌)과 근접해 있어 변동성이 집중될 수 있습니다.
애플의 주가 움직임은 직접적인 영향뿐 아니라 반도체(엔비디아, 삼성전자, SK하이닉스 등)와 부품주, OLED·카메라 모듈 공급망에 파급됩니다.
유튜브나 일반 뉴스가 잘 보지 않는 포인트는 ‘기관들의 옵션 델타 중립 재조정’이 애플 이벤트 직후 3거래일 정도의 과도한 재평가(양방향 급등락)를 만들 수 있다는 점입니다.
‘9월에는 3거래일 안에 매도해야’ — 근거와 실전 적용법
주장이 나온 맥락은 이벤트·옵션·유동성의 결합입니다.
첫째, 9월 초는 보통 애플 이벤트, 분기 실적 예측, 금리 지표(ISM·고용 지표) 등이 집중되는 기간입니다.
둘째, 옵션 시장에서의 ‘감마 위험’은 이벤트 당일과 직후 몇 거래일에 극대화됩니다.
셋째, 기관의 포지션 리밸런싱(펀드 리밸런스·분기 말 보고용 정리)이 추가로 단기적으로 유동성을 흡수합니다.
그래서 이벤트 전이나 이벤트 당일 진입한 포지션은 이벤트 직후 1~3거래일 내에 청산하는 것이 리스크를 낮추는 실전 룰이 됩니다.
이 규칙을 적용할 때 체크해야 할 항목들입니다.
1) 옵션 오픈 인터레스트(거래량과 미결제약정)를 확인하세요.
2) 변동성(IV) 급등 전 숏캡 전략은 피하세요.
3) 이벤트 관련 핵심 공급망 뉴스(반도체 실적, 부품공급 차질 등)를 사전 스크리닝하세요.
유의점은, 3거래일 룰은 절대적 매매법이 아닌 ‘리스크 관리 프레임’이라는 점입니다.
달러트리 호실적이 의미하는 것 — 소비 내구성과 경기침체 신호의 재평가
달러트리의 최근 호실적은 ‘저가 소비 재편’을 보여줍니다.
전통적 경기침체 시나리오에서는 할인점·저가 소매의 상대적 선전이 나타납니다.
그러나 이번 분기 달러트리의 실적은 소비가 완전히 둔화된 것이 아니라 ‘가격 민감형 소비’로 이동하고 있음을 시사합니다.
이는 물가가 높게 유지되는 환경에서 소비자들이 저가 옵션으로 빠르게 전환했다는 의미입니다.
시장 관점에서 중요한 점은 이 신호가 경기침체 확률을 낮춘다기보다 ‘경기 침체의 양상’을 바꾼다는 것입니다.
즉, 소비가 완전히 멈추지 않고 ‘구성 변화’로 버티는 상황은 기업 실적의 디커플링(대형·브랜드·프리미엄 vs 저가 리테일)의 확산을 의미합니다.
투자자 관점에서의 실전 포인트는 리테일 섹터 내 가치 사슬(저가 vs 프리미엄)을 분명히 구분하는 것입니다.
달러(달러 강세)·금리·경기침체 지표의 상호작용
최근 달러 강세는 글로벌 유동성 흐름과 안전자산 선호를 동시에 반영합니다.
달러가 강세일 때는 미국기업의 해외 매출 환산액이 감소하고 신흥국의 달러부채 부담이 커집니다.
이 때문에 같은 달러 강세 상황에서도 ‘경기침체’ 신호는 지역별로 다르게 해석해야 합니다.
특히 한국처럼 수출 비중이 큰 경제는 달러 강세와 달러-원 환율 상승이 수출 경쟁력에 긍정적일 수 있지만, 원자재·부품 수입 비용 증가로 이익률이 눌릴 수 있습니다.
유일하게 뉴스에서 덜 다루는 중요한 내용은 ‘달러 강세 자체가 글로벌 경기침체를 촉발하기보다는 타임라인을 바꾼다’는 점입니다.
달러가 강하면 중앙은행의 통화정책 여지도 달라지고, 기업들의 환헤지 비용·자금조달 비용이 재평가됩니다.
엔비디아·반도체와 한국 대형주의 연결고리
엔비디아의 실적과 AI 투자 사이클은 반도체 업종 전반에 강력한 연쇄 반응을 만듭니다.
미국증시에서 엔비디아와 같은 ‘AI 수혜주’의 움직임은 한국 반도체주(삼성전자, SK하이닉스 등)의 기대심리를 증폭시킵니다.
하지만 실제 수혜의 단계는 ‘수요-공급-가격’의 로드맵에 따라 다릅니다.
여기서 중요한 관찰 포인트는 서버용 메모리·HBM, 파운드리 수요의 타이밍이 한국 기업 실적에 선반영될 가능성입니다.
또 다른 핵심은 ‘달러·금리·수요’가 동시에 작동할 때, 한국 대형주들은 외국인 자금 흐름에 민감하게 반응한다는 점입니다.
실전 체크리스트 — 9월 단기 투자 전략과 리스크 관리
1) 이벤트 캘린더 우선: 아이폰17 발표일, 옵션 만기일, 주요 경제지표 일정을 캘린더에 표시하세요.
2) 포지션 사이즈 조절: 이벤트 전 레버리지와 숏옵션은 축소하세요.
3) 환노출 관리: 달러강세 시 원·달러 민감 업종을 헤지하세요.
4) 섹터 스프레드 활용: 달러트리 같은 저가 소비주를 대비, 프리미엄 리테일과의 스프레드로 리스크 분산을 고려하세요.
5) 모니터링 리스트: 애플 서플라이체인(카메라, RF, OLED), 엔비디아 수요 지표, 달러지수, 미 고용지표, ISM 지표를 매일 확인하세요.
마지막으로, ‘3거래일 내 매도’ 규칙은 자동청산 규칙이 아닌 ‘리스크 베이스드 체크포인트’로 활용하세요.
< Summary >
아이폰17 공개(D-6)는 옵션·헤지 메커니즘 때문에 단기적 변동성을 크게 만들 확률이 높다.
9월의 ‘3거래일 내 매도’ 규칙은 이벤트·옵션·리밸런싱이 겹치는 구조적 이유에서 유효한 리스크 관리 프레임이다.
달러트리 호실적은 소비의 ‘구성 변화’를 시사하며, 이는 경기침체의 형태를 바꾸는 신호다.
달러 강세는 경기침체 확률 자체를 바로 올리기보다는 타이밍과 피해분포를 바꾼다.
엔비디아·반도체 움직임은 한국 대형주에 선반영될 수 있으므로 이벤트 캘린더와 환노출을 같이 관리해야 한다.
[관련글…]
[달란트투자]
““일본 유럽 다 제쳤다” 60조 캐나다 잠수함 수주, 한국이 최종후보 들어간 이유 | 김대영 군사평론가 2부“
*출처: [ 달란트투자 ]
– “일본 유럽 다 제쳤다” 60조 캐나다 잠수함 수주, 한국이 최종후보 들어간 이유 | 김대영 군사평론가 2부
“일본·유럽 다 제쳤다” 60조 캐나다 잠수함 수주전, 한국이 최종후보에 오른 숨은 결정요인 7가지 — 전투체계·기술이전·스케줄이 관건
이번 글에서 다룰 핵심 내용: 캐나다 잠수함 사업의 의사결정 타임라인, 후보별 강약점 비교, 한국(K-잠수함/한화오션)이 숏리스트에 든 진짜 이유(언론이 잘 안 다루는 ‘전투체계 오픈성’과 기술이전 조건), 캐나다 요구사항의 난제(나토 상호운용성·아틱 운영·현지조립), 향후 리스크와 한국 경제·방산에 미칠 파급효과까지 상세히 정리합니다.
1) 전체 흐름(타임라인 기준) — 계약까지 어떤 단계들이 남아있나
1) RFP(요구사양 제시) 및 숏리스트 발표: 캐나다가 기술·상업·산업참여 기준으로 후보를 좁힘.
2) 상세 기술평가(Technical Evaluation): 전투체계·소음·잠항능력·무장 호환성 심층검증.
3) 현장실사·시연(Trials & Dock Trials): 실제 성능검증 및 운영시나리오 테스트.
4) 상업협상(Price + Industrial Offsets): 가격·납기·현지산업 참여 및 기술이전 협상.
5) 정치적 검토·승인(안보·외교 고려): 동맹·수출통제·대외관계가 최종 변수.
6) 계약체결 → 건조(부분적으로 캐나다 현장 건조 요구 가능) → 인도.
각 단계에서 ‘전투체계 적합성’과 ‘기술이전(현지 조립 역량 강화)’이 평가의 중심 축으로 반복 등장합니다.
2) 후보 구도와 언론이 말하지 않는 핵심 쟁점
주요 후보사: 한화오션(K-잠수함 제안), 독일(티센·TKMS), 프랑스·스페인·스웨덴 등 전통적 잠수함 강국들.
언론 보도는 주로 ‘가격’과 ‘정치적 친밀도(나토·동맹)’를 강조합니다.
하지만 가장 결정적이면서 잘 보도되지 않는 쟁점은 ‘전투체계(Combat System)의 개방성·호환성’과 ‘핵심기술의 이전 가능성’입니다.
유럽 제조사들은 오랜 전통과 신뢰성은 갖췄지만, 핵심 소프트웨어·전투체계의 소스·인터페이스를 열어주지 않는 경우가 많습니다.
반면 한국 제안은 ‘완전한 블랙박스’가 아닌 상호운용·현지개조에 유연한 제안을 한 것으로 알려져 있습니다.
3) 캐나다 요구사항을 항목별로 쪼개면
운영조건: 북대서양·빙해(Arctic) 환경에서의 작전능력, 저온·결빙 조건 대응 능력.
전투능력: 소음(스텔스), 센서·소나 성능, 어뢰·미사일 호환성(특히 북미 표준 무장 호환 여부).
네트워크·상호운용성: NATO 전술데이터링크(예: Link 계열)와의 연동, 동맹 합동작전에서의 통합성.
산업참여: 캐나다 내 건조·유지보수 역량 확대, 부품 현지조달, 기술이전(특히 소프트웨어·전투체계 관련).
납기·비용: 빠른 인도 일정과 예산 내 완수, 장기 유지비(through-life cost) 제시.
4) K-잠수함(한화오션·국내 체계)이 가진 실전적 강점 — 언론이 놓친 요소들
전투체계의 ‘유연성’ — 국내 기업들이 전투체계(소프트웨어 포함)를 적극적으로 개선·커스터마이즈해 제공 가능하다는 점이 핵심입니다.
이는 캐나다가 요구한 ‘나토 상호운용성’과 ‘현지 맞춤형 개조’ 요구를 충족시키는 데 큰 장점이 됩니다.
기술이전 의사 — 한국 업체들은 핵심 인터페이스를 공유하거나 통합 개발에 협력하는 등 기술이전 협상에서 유연한 제안을 할 가능성이 큽니다.
원가 경쟁력 및 스케줄 — 한화오션을 비롯한 한국 방산기업들은 상대적으로 낮은 원가 구조와 빠른 개발·납기 역량을 갖고 있습니다.
VLS·장거리 타격 옵션 — KSS-III 계열의 수직발사(VLS) 구조와 유연한 무장 통합 방안은 캐나다가 관심을 가질 만한 포인트입니다.
국내 성공 사례 — 한국 해군 KSS 사업에서 얻은 실전 운영·유지보수 경험이 ‘전수 가능’한 점도 플러스 요인입니다.
5) 왜 독일·프랑스·일본보다 한국이 승산이 있다고 보는가 — 깊이 있는 이유
1) 기술이전과 현지조립 수용성: 유럽업체는 때때로 핵심 SW와 소스코드를 공개하지 않으며, 이는 캐나다의 현지역량 강화 목표와 충돌합니다.
2) 정치적·수출제한 리스크: EU 국가들 내부 정책·부품 공급망, 일본은 역사적 수출규제와 정치 리스크도 변수입니다.
3) 맞춤형 엔지니어링 속도: 한국 기업은 빠른 설계 변경·로컬 파트너십 구축으로 캐나다의 현지요구를 빠르게 반영할 수 있습니다.
4) 비용·납기 우위: 동일 성능 대비 비용 경쟁력과 납기 단축 제시는 실제 계약에서 중요한 차별점입니다.
6) 남은 핵심 리스크(캐나다가 계약 뒤에 맞닥뜨릴 변수들)
나토 상호운용성 검증 실패 가능성 — 전투체계 통합에 문제가 생기면 정치적 반발로 이어질 수 있습니다.
아틱·빙해용 설계 보강 필요성 — 극저온·결빙 환경에서의 성능 보장은 추가비용·시간을 요구합니다.
무장·센서 호환성 검증 — 미국·영국 등 동맹의 무장·탐지기와의 호환성 확보 여부가 계약 후 도입 리스크입니다.
정치·외교적 압박 — 전통적 동맹국들의 로비·압박 가능성은 항상 변수입니다.
7) 경제적 파급 및 K-방산(SEO 키워드: 캐나다 잠수함, K-잠수함, 한화오션, K-방산, 수주)
수주 성사 시 한국 방산의 ‘글로벌 신뢰도’가 한 단계 도약합니다.
한화오션 및 연관 방산·조선 부품사들의 수출 허브화가 촉진됩니다.
국내 일자리(조선·전자·소프트웨어) 창출 및 기술 고도화로 이어집니다.
장기적으론 K-방산의 해외 레퍼런스로 다른 대형 수출 프로젝트에 긍정적 파급효과가 기대됩니다.
8) 투자자·독자가 지금 주목해야 할 체크포인트
단기(다음 6~12개월): 캐나다의 기술평가 결과와 현장 시연(Trials) 리포트.
중기(12~24개월): 산업참여(Offset) 협상 결과 및 기술이전 범위 공개 여부.
정책·외교 변수: 주요 동맹국의 공개적 입장(지지·우려 표명)과 국내 수출허가 관련 발표.
기업별: 한화오션과 전투체계 공급사(LIG 등)의 협업 계약·위치선정(현지조립 계획) 공시 여부.
9) 결론 — 언론이 놓친 ‘한 문장 요약’
캐나다가 단순히 ‘값싼 선박’을 찾는 것이 아니라, ‘전투체계의 개방성·현지 역량 강화·납기 보장’을 동시에 충족할 파트너를 원하기 때문에, 한국 제안이 경쟁력을 가지는 것입니다.
< Summary >
캐나다 잠수함 사업에서 한국이 숏리스트에 오른 배경은 단순 가격·정치 친밀도가 아니라 전투체계의 개방성·기술이전 가능성·납기·현지산업 참여 의지 등 실전적 요건 때문입니다.
향후 결정 과정은 기술평가(소음·전투체계·무장 호환) → 현장시연 → 산업참여 협상 → 정치적 승인 순으로 진행됩니다.
가장 큰 리스크는 나토 상호운용성 실패와 아틱 성능 보강에서의 추가비용이며, 수주 성사 시 한국 방산과 한화오션의 글로벌 신뢰도·수출 파급력이 크게 확대됩니다.
[관련글…]
Leave a Reply