---

---

[유동원의 성공투자]
“경기침체 & 대세하락장 가능성 극히 미미! 빠른 반등 가능할까?!“

2025 글로벌 경제전망: 주식시장 변동, AI 사이클 기회, 인플레이션 영향 & 재테크 전략

최근 시장 동향 및 변동성 분석

최근 주식시장은 지난주 S&P500 3.1%, 나스닥 3.5% 급락하는 등 변동성이 컸음.
지난 3개월 동안 S&P500은 총 7.8% 하락, 나스닥은 12% 하락함.
대형주, 예를 들면 나스닥100은 전체 하락폭보다 상대적으로 완만하게 움직인 점이 눈에 띔.
이런 급격한 하락 속에서 일부에서는 “대공황”이나 “대세 하락장 시작” 등을 외치지만,
지금의 조정 국면은 반등 기회를 내포하고 있음.
급락 구간에서는 당장 매도보다는 시장의 흐름을 계속 관망할 필요가 있음.

과거 사이클과 현재의 비교 – 인터넷 사이클 재현

과거 1995~2000 인터넷 사이클을 언급하며, 한 달 혹은 3개월 내에 10% 이상의 조정이 다섯 차례 있었음.
그때 나스닥100은 S&P500 대비 견조한 상승세를 보여줬고, 반등 국면에서는 최대 50~62%의 상승폭도 기록했음.
현재 상황은 AI 사이클이 작동 중이라는 분석 하에,
과거 인터넷 사이클의 패턴과 비슷하다는 점에서 시장 바닥 근접 및 반등 가능성이 있다고 봄.

기술 및 펀더멘털 분석 – AI 사이클, 생산성, 금리와 관세

현재 AI 사이클이 진행 중인 만큼 경제 성장 모멘텀은 기존 경제 지표보다 긍정적인 양상을 보임.
대출 증가율, 완화된 대출 심사 기준, 그리고 2분기 생산성 증가율이 강화되어 경기 침체 위험은 낮음.
반면 관세 인상과 무역수지 적자 확대 등은 단기 인플레이션 자극 효과를 보일 수 있으나,
전체적으로는 단기 조정 후 반등에 따른 추가 상승 여력을 고려할 수 있음.
이와 함께 M2 시가총액 분석 및 펀더멘털 지표를 토대로 S&P500 지수는 연말까지 6,500~7,200 포인트,
나스닥은 23,000 포인트 돌파 가능성이 있다고 전망함.

국가별 및 업종별 투자 매력도와 전략

미국 대형 기술주를 비롯한 나스닥100, S&P500, 러셀 2000, 니케이, 다우존스 등 선진국 지수의 매력이 여전히 높음.
신흥국 중에서는 대만, 베트남, 한국, 인도, 브라질, 중국 심천 등도 주목할 만함.
특히 IT, 반도체, 소프트웨어, 빅테크, 클라우드 테크, 로봇 및 우주항공 관련 업종은
딥시크(Deep Tech)로 인한 비용 절감과 생산성 증가 덕분에 향후 시장에서 주목받을 전망임.
최근 벅셔 헤더웨이처럼 고평가된 종목 대신, 싸게 매입 가능한 성장주에 투자하는 전략이 바람직함.

향후 전망 및 주의사항

현재 급락 후 시장이 바닥을 다졌을 가능성이 커 보임.
향후 1~2주 내에 바닥 형성이 완료되고, 강력한 반등세가 예상됨.
반면 경기 침체 및 인플레이션 상승에 대한 우려가 완전히 해소되지 않았으므로,
투자 시에는 펀더멘털과 기술적 분석에 기반해 타이밍을 신중히 고려해야 함.
경제 전반의 안정성, 대출 및 생산성 증가 등 긍정적 지표에 기반해,
주식 비중을 높이고 채권 및 금 비중은 줄이는 재테크 전략이 효과적일 것으로 보임.

Summary

최근 주식시장은 S&P500, 나스닥 등 주요 지수가 급락하는 등 변동성이 컸음.
과거 1995~2000 인터넷 사이클과 비슷하게 현재 조정 국면이 반등 기회로 연결될 가능성이 있음.
AI 사이클과 생산성 증가, 대출 증가 등 펀더멘털은 경기 침체 위험을 낮추고,
S&P500은 연말까지 6,500~7,200 포인트, 나스닥은 23,000 포인트 돌파 가능성이 예상됨.
국가별, 업종별로는 미국 대형 기술주와 신흥국 IT·반도체, 소프트웨어 관련 종목에 주목해야 함.
이와 같은 글로벌 경제전망, 주식시장 변동성, AI 사이클, 인플레이션 영향, 재테크 전략 관련 키워드를 고려해
투자 시점과 자산 배분을 신중히 조율하는 것이 좋음.

[관련글…]

• 인플레이션 전망 자세히 보기
• 주식시장 변화와 투자 전략
  

  *유튜브 출처: [유동원의 성공투자]

• 경기침체 & 대세하락장 가능성 극히 미미! 빠른 반등 가능할까?!
  

---

---

[전인구경제연구소]
“이것 때문에 의외로 많이 이혼합니다(ft. 김지우 변호사 1부)“

생활비 지급 문제와 이혼 사유에 대한 종합 분석

1. 생활비 지급 이슈 개괄

생활비를 지급하지 않는 상황이 단순 금전 문제가 아니라 부부 간의 부양 의무와 신뢰 문제로 이어진다는 점을 중점적으로 다룸.
생활비 지급 여부가 이혼 사유가 되는지에 관한 판례와 법률 해석을 시간 순으로 정리함.

2. 생활비 지급의 법적 의미와 범위

부부는 서로 부양 및 협조해야 하는 의무가 법적으로 규정되어 있음.
생활비는 단순한 금전적 지원을 넘어 상대방의 안정된 생활 보장을 위한 최소한의 지원책임임.
생활비 범위는 단순한 백화점 쇼핑비 등 사적 소비가 아닌, 기본 생활 유지에 필요한 금액을 의미함.

3. 생활비 미지급이 이혼 사유로 작용하는 조건

생활비를 전혀 지급하지 않아 상대방의 생활이 제대로 유지되지 않는 경우, 이는 이혼 소송에서 중요한 사유로 인정 가능함.
하지만 단순 “안 준다”라는 주장만으로는 판사가 유효한 이혼 사유로 판단하기 어려울 수 있음.
자녀와의 관계, 부양 의무 이행 정도, 기타 부가적 갈등 사유가 복합적으로 작용하는 경우에만 생활비 미지급이 핵심 이슈가 됨.

4. 생활비 지급 문제와 관련된 실제 사례 및 문제점

상대방이 생활비를 적게 주거나 아예 지급하지 않는 사례에서, 금전 문제 외에도 부정행위나 가정 폭력 등 다른 법적 분쟁 요소가 함께 나타남.
생활비 지급과 관련해 “생활비 1천만 원 이상 지급 시 이혼 0%”라는 언론 보도처럼, 금액에 따른 상식과 실제 이혼 사유 사이에 괴리가 존재함.
생활비 지급 분쟁이 발생하면 양측의 경제 상황, 자력 여부, 추가 지출 등의 현실적인 측면을 감안한 합의가 필요함.

5. 대응 전략 및 해결 방안

생활비를 지급하지 않을 경우, 먼저 공식 문서(예, 생활비 명세서)를 통해 상대방에게 지급을 요구하는 절차가 필요함.
이러한 공식 요청은 향후 이혼 소송이나 재산분할, 양육비 청구 시 명확한 근거 자료로 활용됨.
만약 소송에 이르렀다면 기존 생활비 지급 내역과 필요 금액을 바탕으로 법원에 미래 지급액을 청구하는 전략이 사용됨.

6. 양육비 및 재산분할과의 연계

생활비 문제는 단순한 부양 문제를 넘어서, 양육비 및 재산분할 문제와도 밀접하게 연관됨.
특히 미성년 자녀가 있는 경우, 생활비 지급 여부가 양육비 산정 기준에 영향을 미치며 양측의 협의가 필수적임.
재산분할 역시 생활비와 부양 의무 이행 여부를 고려해 결정되므로, 생활비 미지급은 각종 법적 분쟁에서 중요한 요소로 작용함.

7. 최종 정리 및 조언

생활비 지급 문제는 단순 금액 분쟁이 아닌 부부 간 상호 존중과 부양 의무 이행의 척도임.
정확한 금액 산정과 체계적인 공식 요구 절차를 통해, 불필요한 감정 소모 없이 합리적인 해결을 모색해야 함.
경제적으로나 법률적으로 안정된 관계 유지를 위해 생활비, 이혼, 법률, 양육비, 재산분할 등 모든 요소를 종합적으로 고려할 필요가 있음.

< Summary >
생활비 지급 문제는 단순 금전 분쟁이 아니라 부부간의 부양 의무 및 신뢰 문제로 연결됨.
부부는 법적으로 서로를 부양할 의무가 있으며, 생활비가 지급되지 않을 경우 상대방의 안정적인 생활 유지에 큰 영향을 미침.
이러한 상황에서는 공식적인 요청 절차와 함께, 양육비 및 재산분할 문제와 연계된 법적 대응 전략이 필수임.
특히, 생활비 지급 내역과 필요 금액에 대한 증빙은 이혼 소송에서 강력한 근거 자료로 활용될 수 있음.
결과적으로 생활비 미지급은 경제적, 법적 분쟁의 주요 원인으로 작용하므로 상호 협의와 적절한 법적 절차가 중요함.
</ Summary>

[관련글…]
생활비 이혼 사유 분석 최신글
양육비 기준 및 분할 최신글

*유튜브 출처: [Jun's economy lab]

• 이것 때문에 의외로 많이 이혼합니다(ft. 김지우 변호사 1부)