[경제 읽어주는 남자(김광석TV)]
“[LIVE] (1)AI 거품론은 사실인가? (2)QT 종료, 유동성 몰려오나? 원달 환율 반전 있을까? [즉시분석]“
AI 거품론 vs. 유동성 전환: TPU의 도전, 데이터센터 전력 병목, QT 종료가 환율에 미치는 진짜 영향
지금 읽어야 할 핵심은 세 가지다.
첫째, AI 거품론이 왜 반복해서 등장하는지, 그리고 현재는 거품 붕괴가 아닌 ‘실적·인프라’ 싸움으로 넘어갔다는 근거.
둘째, 구글 TPU의 등장이 엔비디아 GPU를 당장 대체하지 못하는 이유와 CUDA 생태계의 잠금 효과.
셋째, QT 종료(또는 실질적 종료 국면)가 ‘유동성 파티’의 초입을 의미하며 환율은 금리차보다 ‘상대적 유동성’이 더 세게 작동한다는 포인트다.
경제전망, 금리, 유동성, 환율, 인플레이션의 핵심 키워드를 모두 묶어 오늘의 투자 체크리스트로 정리했다.
뉴스 브리핑: 이번 주 시장을 움직일 5가지 포인트
무엇: 연준의 QT 종료(혹은 테이퍼드 QT로의 전환)가 공식화·가시화되며 통화정책 기조가 긴축의 끝자락으로 이동.
왜: 금리와 대차대조표 축소(양적긴축)라는 ‘이중 냉각장치’ 중 최소 하나가 꺼지면 자금 사슬의 조임이 완화.
숫자: 연준 총자산 축소 속도가 둔화되고, 각국은 중립금리에 근접. 완화 전환 기대가 위험자산 선호(주식·코인 재유입)로 연결.
영향: 달러 강세 피크아웃 신호가 뜨면 원·달러 환율 하방 압력. 금리차보다 ‘상대적 유동성(M2 증가율·대차대조표 변화)’이 환율을 더 좌우.
전망: 유동성 기대가 살아나는 구간에서는 주도주(엔비디아·클라우드·데이터센터·HBM)가 먼저 움직이고, 변동성은 여전하되 방향성은 완화 쪽으로 선회.
AI 거품론 팩트체크: “주가만 오른 게 아니라, 실적과 CAPEX가 받쳐준다”
헤더: 거품인가, 과대평가인가, 아니면 구조적 전환인가.
세부항목:
- 시총 상위 기업(이른바 M7) 비중 확대는 사실이지만, 과거 닷컴버블과 다른 점은 ‘실적 동반’ 상승이다.
- 엔비디아의 매출·이익은 ‘두 자릿수 후반~세 자릿수’ 비율로 증가해 왔고, 데이터센터 매출이 구조적 호황을 이끈다.
- 대형 테크는 상승과 동시에 공격적 CAPEX로 신규 일자리와 설비를 만든다. 이는 경기의 실물 측면에서 긍정적.
전하고자 하는 주요 내용: - 닷컴버블은 “주가↑, 이익↓”의 괴리가 본질이었지만, 지금은 “주가↑, 이익·현금흐름↑” 구간이다.
- ‘순환투자’ 논란은 대부분 산업에서 나타나는 상호의존 구조이며, AI는 오히려 ‘이너서클’ 편입 경쟁이 심화되는 단계다.
- 결론적으로 AI는 거품의 요소가 있으나 ‘붕괴’ 근거는 약하다. 유동성·실적·인프라 3박자가 계속 관건이다.
TPU vs GPU, 그리고 CUDA 락인: 단기 대체는 어렵다
헤더: 구글 TPU의 약진과 엔비디아 CUDA 생태계.
세부항목:
- GPU는 범용 병렬 연산에 강하고, TPU는 AI 특정 연산에 최적화돼 전력 효율이 좋다.
- 문제는 소프트웨어·라이브러리·개발툴이 얽힌 CUDA 생태계다. 이미 수천 개 모델·툴체인이 CUDA에 맞춰 최적화되어 있다.
전하고자 하는 주요 내용: - 성능·효율로 TPU가 강점을 보이더라도, 기업의 전환비용·레거시 적응·학습곡선이 높다.
- 중장기론 멀티백엔드(“GPU+TPU 혼용”)가 늘겠지만, 단기엔 GPU 기반 데이터센터 지배력이 유지된다.
- 이 구도는 “AI 붕괴”가 아니라 “AI 내부의 옥석가리기” 이슈다. 경쟁은 투자를 부른다.
데이터센터의 진짜 병목: 전력·냉각·통신, 그리고 HBM
헤더: 연산력(Computing Power)이 국가 경쟁력이라는 전환.
세부항목:
- 데이터센터 증설 속도는 빠르지만, 전력망·쿨링·광전송(6G)·광모듈·네트워크 스위칭이 병목.
- GPU 수요와 함께 HBM, CPO(공동패키징 광학), 액침냉각, 전력 인프라(EPC·변전설비)가 수혜 축으로 부각.
전하고자 하는 주요 내용: - “전력 인프라와 통신망이 AI의 진짜 바닥 자산”이라는 인식이 확산되고 있다.
- 선임대 90%대의 데이터센터는 ‘착공=완판’에 가까운 구조로, 전력·냉각·보안·지연시간을 최적화한 후보지 확보경쟁이 과열.
- 밸류체인 투자는 쇼티지 구간을 따라간다. GPU/HBM→전력/냉각→통신·광학→건설/EPC 순으로 점검하자.
QT 종료와 유동성 파티: “에어컨은 끄고, 선풍기는 약풍으로”
헤더: 통화정책 전환의 메커니즘을 이해하자.
세부항목:
- QT는 중앙은행 대차대조표를 줄여 유동성을 흡수하는 장치다.
- QT 종료(또는 실질적 종료로의 전환)는 ‘에어컨을 끄는 것’과 같다. 금리 인하는 ‘선풍기 바람 세기를 낮추는 것’이다.
전하고자 하는 주요 내용: - 에어컨(QT)이 꺼지면 긴축 강도는 즉시 약화되고, 이후 금리가 중립금리로 접근하면 ‘냉각’은 사실상 멈춘다.
- 완화가 본격화되면 위험자산 선호가 커지고, 이를 선도하는 섹터가 AI·데이터센터·클라우드다.
- 인플레이션이 재부상하지 않는 한, 2025~26년은 유동성 파티의 확률이 높아지는 구간이다.
환율의 진짜 변수: 금리차보다 ‘상대적 유동성’
헤더: “왜 원화만 유독 약한가”를 설명하는 더 강력한 로직.
세부항목:
- 환율은 선행적 기대와 상대적 유동성 속도에 크게 반응한다.
- 한미 금리차만으로는 최근 원화약세를 설명하기 부족하며, 각국 M2 증가율·정책 스탠스·대차대조표 변화가 핵심이다.
전하고자 하는 주요 내용: - 최근 국면에서 한국의 유동성 공급 속도가 상대적으로 빨랐다면, 원화가 더 약할 수밖에 없다.
- QT 종료와 달러 약세 전환 신호가 맞물리면, 달러 인덱스 하락→원·달러 하락의 순서로 움직일 여지가 커진다.
- 결론적으로 환율은 ‘금리차=정답’이 아니라 ‘유동성·정책·기대’의 다변수 함수다.
투자 체크리스트: 변동성은 기회, 병목을 따라가자
헤더: 뉴스 흐름에 휩쓸리지 않기 위한 원칙.
세부항목:
- 1) 유동성 전환 모니터링: QT 속도, 대차대조표 변화, 금리·점도표 업데이트.
- 2) 환율 시나리오: 달러 인덱스 방향과 한국/미국 유동성 속도의 격차 체크.
- 3) AI 밸류체인: GPU/HBM 수급, 전력·냉각·광학·네트워크 장비, 데이터센터 EPC 파이프라인.
- 4) 생태계 리스크: CUDA 락인 완화 조짐, TPU/GPU 혼용 확산, 오픈소스 추세.
- 5) 실적 검증: 매 분기 CAPEX·수주잔고·마진 변화를 통해 ‘성장 vs 과열’을 숫자로 확인.
전하고자 하는 주요 내용: - 유동성 랠리의 초입은 주도주가 먼저 흔들린다. 변동성 시 매수전략(Buy the dip) 후보를 사전 지정하자.
- ‘병목이 곧 기회’다. 전력 인프라, 냉각, 네트워킹, 광모듈, HBM에서 구조적 성장 스토리를 선별하자.
- 거시(경제전망·금리·인플레이션)와 미시(실적·주문·리드타임)를 겹쳐 보는 습관이 승률을 높인다.
다른 유튜브나 뉴스에서 잘 안 짚는 가장 중요한 내용
- 환율은 금리차보다 ‘상대적 유동성(M2·대차대조표)’과 ‘정책 기대’에 더 크게 반응한다.
- QT 종료는 ‘양적완화 시작’이 아니라 ‘긴축 강도 완화’라는 중간단계다. 에어컨을 끄고, 선풍기는 약풍으로 바꾸는 과정이다.
- TPU의 성능 이슈보다 더 중요한 리스크는 ‘생태계 전환비용’이다. CUDA 락인이 단기 지배력을 연장한다.
- 데이터센터의 진짜 제약은 서버가 아니라 ‘전력·냉각·광학·통신 인프라’다. 이 축을 읽으면 사이클을 앞서간다.
- AI는 ‘거품 논쟁’이 아니라 ‘연산력 경쟁’이다. 전력망과 통신망을 국가 전략 인프라로 격상해야 한다.
< Summary >QT 종료는 긴축의 끝자락 신호로, 유동성 기대를 되살리며 위험자산 선호를 복원한다.
환율은 금리차보다 ‘상대적 유동성’에 좌우되며, 달러 약세 전환 시 원·달러 하락 여지가 커진다.
AI 거품론은 실적·CAPEX가 받치고 있어 붕괴 논리는 약하며, 단기 핵심은 CUDA 생태계와 데이터센터 병목(전력·냉각·광학)이다.
투자는 병목을 따라가고, 변동성은 사전 지정한 후보를 담는 기회로 삼자.
[관련글…]
