[달란트투자]
“현무 넣으면 큰일난다. 순식간에 중국 북한 초토화시키는 K-잠수함 위력|문근식 교수 2부“
한미동맹과 남한 핵무장 논쟁: 비핵화, 압박, 그리고 전략적 선택
미국이 남한에게 ‘비핵화 약속’을 요구하면서도 북한 비핵화는 실현하지 못했고, 이런 상황에서 대한민국이 핵무장 논쟁에 다시 불을 지피는 건 필연적임.
이 글에서는 한미 동맹의 핵무장 조건, 북한 핵문제의 현실, NPT 체제 하의 대한민국 정책, 트럼프의 방위비 분담금 압박과 주한미군 이슈, 현무 미사일 및 핵추진 잠수함 개발 가능성까지, 지금 한국 경제와 안보 전략에서 꼭 짚고 갈 모든 핵심 쟁점을 시간순・맥락순으로 체계적으로 풀어봄.
특히, ‘경제안보’, ‘글로벌 경제’, ‘핵무장’, ‘방위산업’, ‘지정학 리스크’ 등 상위 키워드 중심으로 안전한 길과 변화의 필요성을 함께 정리함.
비핵화 요구와 대한민국의 선택지
-
미국의 비핵화 정책 요구
미국은 남한에 ‘북한 비핵화 시켜줄 테니 당신들은 핵 개발하지 마’ 라고 우회적 압박 해옴.
하지만 실상 북한 핵문제는 미국이 장기적으로도 풀지 못하고 있음.
남한 입장에서는 글로벌 경제질서와 동맹을 위해 NPT(핵비확산조약) 가입, ‘비핵화 국가’ 선언으로 국제 신뢰도 확보함. -
정책적 선언과 현실적 역량
한국이 절대 할 수 없는 게 아니라 글로벌 경제규범과 한미 동맹질서를 고려해 ‘정책적으로 하지 않음’.
본인은 못 만드는 게 아니라 안 만드는 것, 기술적으로 언제든 가능하다는 ‘전략적 모호성’ 강조함.
북한 변수와 지정학 리스크
-
한반도 긴장 요인
북한은 130위권 경제력을 가졌지만 지속적으로 군사적 위협, 미사일・핵실험 감행함.
이로 인해 남한은 경제안정과 지정학 리스크 동시에 부담함. -
비핵화 실현 실패
미국 조정하의 비핵화 프로세스 30년 넘게 이어졌지만, 실질 성과 없음.
남한 국민과 정부는 외교적・군사적 좌절감 경험함.
트럼프 방위비 분담금 압력과 주한미군 문제
-
무리한 방위비 분담금 인상 요구
트럼프 행정부는 한국에 주한미군 주둔 비용 극단적으로 인상 요구.
협상 실패시 ‘주한미군 철수’ 카드 언론에 노출, 동맹의 신뢰성 훼손 시도함. -
안보자주론 대두
주한미군 철수 위협 본격화 시, 국내 여론에서 ‘핵무장론’, ‘자주국방론’ 급부상.
기존 미국 의존 경제안보 체제에 변화 욕구 뚜렷해짐.
한국형 전략무기 개발의 경제/안보함의
-
현무 미사일 & 핵추진 잠수함 개발 가능성
한국은 현무 미사일 성능 대폭 업그레이드로 북측 위협 억제가 가능함을 시사.
안창호함 같은 현대식 잠수함에 탑재될 경우, 방위산업 및 지정학적 경쟁력 향상 기대됨. -
핵추진 잠수함 개발 논의
핵추진 기술 보유로 원거리 타격, 장시간 잠항 가능 ⇒ 북측 지휘부 타격까지 내다보는 발언, 실제 경제 및 군사력 증대로 직결.
전략적 모호성과 경제안보 미래
-
“할 수 있지만 안 하고 있음”의 의미
정책적으로 NPT 체제를 존중하지만, 잠재적 핵개발 역량 유지하며 미래 옵션 확보함.
국내외 경제, 글로벌 공급망, 투자자 신뢰까지 고민하며, 극한 상황시 정책 선회의 유연성 내재. -
안보 위기 시 전략적 선택
주한미군 철수 등 돌발 상황시, 자체 핵무장 또는 독자 군사2030플랫폼 본격화 필요성도 수면 위로 부상 가능.
미국 측과 공개 논쟁보다 내부적으로 기술역량과 경제력 집중, 방위산업 내재화 정책 추진 강조됨.
< Summary >
미국이 남한 핵개발을 막으려 비핵화를 요구했지만, 북한 비핵화 실패로 남한의 자주적 안보전략 요구 강해지는 중임.
트럼프의 방위비 압박과 주한미군 철수 카드가 현실화되면, 남한 핵무장론과 독자적 전략무기 개발의 필요성 높아짐.
한국 경제와 글로벌 공급망, 지정학 리스크를 함께 고려해 ‘정책적으로 안 만드는 것’과 ‘기술역량 확보’의 균형을 유지하는 게 핵심.
[관련글…]
Leave a Reply