[Understanding : All the Knowledge in the World]
“트럼프 관세는 ‘미란 보고서’에서 시작됐습니다. 근본 원인 분석!“
미란 보고서와 미국 경제 딜레마의 시작
미란 보고서가 미국의 경제 정책 근본 문제를 짚으면서 시작됨.
보고서에 따르면 미국이 직면한 구조적 문제는 바로 기축통화의 이점에 따른 무역적자와 강달러 문제임.
1971년 브레튼우즈 체제 붕괴 이후 미국은 달러를 금에 연동하지 않고 찍어내면서 재정적자와 무역적자가 확대됨.
이로 인해 미국 제조업 경쟁력 약화와 내수 경기 둔화라는 딜레마가 발생했다는 점이 강조됨.
관세 정책으로 무역적자 해소 시도
트럼프 행정부가 미란 보고서 논리를 바탕으로 관세 인상을 추진하는 이유가 여기 있음.
미국은 관세를 올려 무역적자를 줄이고 재정수입을 보완하려는 동시에, 해외로 쏟아지는 달러를 미국 내로 다시 유입시키려 함.
특히, 관세 인상으로 외국 제조기업들이 미국 내로 공장을 이전하도록 유도해 제조업 부활을 기대함.
하지만, 관세의 인상이 단기적 효과는 있을지 몰라도 장기적으로는 인플레이션 압력과 보복 관세 등 부작용을 유발할 수 있다는 우려가 제기됨.
강달러와 기축통화 체제의 모순
미국은 세계 경제의 중심에서 강달러 체제를 유지하면서도, 그에 따른 제조업 경쟁력 약화라는 문제에 봉착함.
보고서에서는 강달러가 미국의 수출 경쟁력을 약화시키고, 결과적으로 지속적인 재정 적자와 무역적자를 낳는다고 분석함.
달러 강세로 인해 미국 제품의 가격 경쟁력이 낮아지면서 국내 제조업 일자리가 줄어들고, 해외에서는 무역 흑자를 기대하기 어려운 구조에 놓이게 된다는 설명임.
100년 무의자 채권과 다자간 통화 협정 전략
미란 보고서는 관세 정책 외에도 미국이 100년 무의자 채권을 발행하는 방안을 제시함.
이 채권 발행은 재정적자의 문제를 해소하는 동시에, 미국 내외부의 달러 수요를 조절해 약 달러를 유도하려는 의도로 해석됨.
또한, 동맹국들과의 다자간 통화 협정을 통해 준비자산의 과도한 축적을 막고, 기축통화로서의 달러 역할을 재정비하려는 전략을 내포하고 있음.
결국 이는 미국의 장기 무역수지 개선과 제조업 회복을 도모하는 한편, 글로벌 경제 구조의 재편을 모색하는 시도로 볼 수 있음.
관세와 인플레이션, 보복 관세의 쟁점
관세 인상은 무역적자와 재정수입 개선에 일조할 수 있으나, 동시에 인플레이션 압력을 키울 우려가 있음.
미국뿐 아니라 주요 교역국들이 보복 관세를 부과할 경우, 전 세계적으로 상품 가격이 상승하면서 소비자 부담이 늘어날 수 있음.
이러한 상황은 미국 내 제조업 경쟁력 회복에는 도움이 될 수 있지만, 전체 경제 불균형 해소에는 역효과를 낼 위험이 있음.
즉, 관세 정책이 성공하기 위해서는 단순히 무역 적자를 줄이는 것에 그치지 않고, 인플레이션과 보복 조치 등 부수 효과를 최소화하는 정교한 대책이 필요하다는 점을 시사함.
미래 전망과 글로벌 경제에 미치는 영향
미란 보고서가 제시한 단기적 관세 인상, 100년 채권, 다자간 통화 협정 등의 정책이 실제로 작동할지는 불확실함.
그러나 미국이 강달러 구조와 재정 적자 문제를 해결하기 위해 근본적인 정책 전환을 모색하는 점은 분명함.
이러한 변화가 성공한다면, 글로벌 무역 시스템 재구조화와 함께 다른 국가들도 영향을 받아 통화 정책과 대외무역 전략을 재검토할 필요성이 제기됨.
특히, 한국 같은 주요 무역 상대국은 미국과의 경제 관계 속에서 관세 정책, 환율 변동, 외환 보유 전략을 신중하게 조정해야 할 시기가 도래함.
< Summary >
이번 글은 미란 보고서가 지적한 미국 경제의 구조적 딜레마, 즉 무역적자와 강달러 문제를 둘러싼 관세 인상, 100년 무의자 채권 발행, 다자간 통화 협정 등의 정책 방향을 시간 순으로 정리함.
미국은 기축통화 이점을 누리면서도 제조업 경쟁력 약화와 재정 적자 문제에 봉착해 관세 정책을 통해 해결을 시도하고 있는데, 이 과정에서 인플레이션과 보복 관세로 인한 부작용도 우려됨.
글로벌 경제 체제 재편과 미국의 장기 무역수지 개선을 위해 미국이 근본 전환을 모색하고 있는 현 상황은, 경제정책, 관세, 강달러, 무역적자, 기축통화 등 핵심 SEO 키워드가 그대로 반영된 중요한 이슈임.
[관련글…]
관세 논란 속 미국 경제 전략
강달러 시대, 제조업 회복의 방향
*출처 : [Understanding : All the Knowledge in the World] 트럼프 관세는 '미란 보고서'에서 시작됐습니다 (언더스탠딩 김상훈 기자)
*더보기..[너만모르는 글로벌뉴스] – 신박한 유튜브 요약블로그? https://next-korea.com/
[와이스트릿 – 지식과 자산의 복리효과]
““관세로 디플레 생길 것” 인플레 잡으려 침체까지 만드려는 트럼프의 무서운 속내 / 김광석 교수 (2부)“
관세전쟁이 만들어내는 임팩트와 글로벌 경제 전망: 인플레이션, 디플레이션 그리고 금리 변화
1. 관세전쟁과 초기 반응
돈 버는 방법이 드러나는 지금, 관세전쟁이 국제 경제에 던지는 파장은 정말 뜨거워음.
미국이 관세 전쟁을 통해 캐나다, 멕시코 등 경쟁국들을 겨냥하면서 인플레이션 자극 논란이 불거지고 있음.
관세 부과에 따른 가격 인상과 내수 둔화 문제, 그리고 그로 인한 소비심리 위축 등이 핵심 쟁점임.
여기서 급등한 가격이 소비를 막아 시장 전체에 어떤 영향을 미칠지에 대해 다양한 의견이 존재함.
2. 미국 내 전략 및 북미 지역 제조업 변화
캐나다와 멕시코, 중국 자본이 투입된 제철소의 현지 생산 방식이 관세 전쟁 구도의 중심임.
미국이 중국산 철강 대신 북미산 제품을 무관세로 수입하려는 전략을 사용함.
하지만 미국 소비자들은 높은 가격의 제품 구매를 꺼리기 때문에, 미국 내 제조업과 수요 모두에 영향을 줄 수 있음.
금리, GDP, 인플레이션 등 여러 경제 지표와 연관된 이슈임.
3. 인플레이션, 내구재 수요와 디플레이션 영향
관세 인상으로 인한 가격 상승이 곧바로 인플레이션으로 이어질까?
자동차 같은 내구재는 가격이 크게 오르면 수요가 급격히 줄어들 음.
반면 필수 소비재는 어느 정도 가격 상승에도 구매가 이루어져, 물가 상승률 전체에 미치는 영향은 다소 제한적임.
관세로 인한 물가 상승 압력은 단기적으로 일부 시장에만 국한될 가능성이 높고, 글로벌 디플레이션 압력도 존재함.
4. 글로벌 GDP 구성과 공급-수요 역학
세계 GDP에서 미국의 비중이 약 25%에 불과하고, 나머지 75% 국가들이 공급 과잉 및 수요 둔화를 겪을 가능성이 있음.
미국에서는 일시적으로 인플레이션이 자극될 수 있으나, 다른 국가들은 오히려 디플레이션 흐름을 이어갈 수 있음.
한 나라의 인플레이션 자극이 전체적인 세계 경제 물가에 미치는 영향을 면밀히 봐야 함.
이 과정에서 관세전쟁, 금리 조정, 그리고 GDP 성장률 변화와 같은 핵심 변수들이 긴밀하게 연결됨.
5. 미국 경제 정책, 금리와 장기 전망
트럼프와 바이든 정부 사이의 정책 모순 속에서 미국은 인플레이션 억제를 위해 금리 인하와 관세 도입 등 다양한 공약을 내세움.
관세 전쟁의 영향과 더불어 필립스 커브처럼 물가와 실업률 간의 상충 관계에서 미국 경제는 당장의 경기 둔화와 물가 조정 사이를 오가는 모습을 보임.
역사적 데이터를 보면 관세전쟁 발효 후 미국 물가 상승률이 오히려 낮아진 사례도 존재함.
따라서 단기적 인플레이션 자극은 있겠으나, 장기적으로는 수요 위축과 공급 확대에 따른 안정세 또는 디플레이션 압력으로 전환될 가능성이 있음.
6. 최종 평가 및 6개월 후 전망
오늘날의 정책 불확실성 속에서 기업과 소비자 모두 투자와 수요를 줄이는 모습이 관찰됨.
미국은 물론 글로벌 경제 전반에서 관세전쟁이 주는 충격이 단기적으로는 물가와 금리 변동을 나타낼 수 있으나, 6개월 후 전체 경제 전망은 크게 달라질 수 있음.
관세전쟁의 파장이 인플레이션을 자극할 수 있으나, 내구재 수요 위축과 해외 공급 확대 등으로 중장기적 인플레이션 지속 가능성은 낮음.
요컨대, 미국은 일시적 물가 상승과 경기 둔화가 공존하는 ‘스태그플레이션’ 공포를 겪겠지만, 전 세계적으로는 디플레이션 압력에 의해 물가 안정 효과가 나타날 것으로 예상됨.
관세전쟁이 단기적으로 미국 내 인플레이션 자극 우려를 낳지만,
캐나다, 멕시코 등 북미 지역의 제조업 변화와 중국 자본 활용 전략이 함께 작용함.
내구재 수요 위축, 필수 소비재의 상대적 안정 등으로 가격 상승 압력은 제한적임.
글로벌 GDP 구성에 따른 공급 과잉과 수요 둔화는 미국 외 국가들에서 디플레이션 압력으로 작용할 수 있음.
미국은 금리와 인플레이션 관리 사이에서 단기적 어려움을 겪겠지만, 장기적으로는 관세전쟁 효과가 차차 상쇄될 전망임.
관세전쟁, 인플레이션, 디플레이션, GDP, 금리 등 핵심 경제 변수들이 모두 고려되어야 함.
[관련글…]
• 관세전쟁 심층 분석
• 인플레이션 전망 변화
*유튜브 출처: [와이스트릿 – 지식과 자산의 복리효과]
- "관세로 디플레 생길 것" 인플레 잡으려 침체까지 만드려는 트럼프의 무서운 속내 / 김광석 교수 (2부)
[머니인사이드]
“인도 가서 뒤통수 맞고 온다. 해외 기업들의 무덤이 된 이유 I 박정호 교수 [글로벌인사이드]“
인도 경제 최신 현황: 부정부패, 관세 회피, 제조 인프라 한계 그리고 글로벌 시장 전략
부정부패와 관세 회피 실태
인도 사회는 여전히 부정부패가 만연함.
관료들이 언더테이블 머니 요구하는 상황 때문에 외국 기업들이 쉽게 호구로 잡히기 쉬움.
삼성 사례에서 볼 수 있듯 인도 내 관세 회피 문제가 법적 소송으로 이어짐.
제품의 완성품이 아닌 부품만 인도로 보내 관세를 줄이려는 전략이 대표적임.
이 과정에서 인도 정부는 과거와 달리 갑자기 유권 해석을 바꿀 수 있어 법률적 리스크가 커짐.
세금 시스템과 법적 리스크
인도는 한 국가가 아니라 50개가 넘는 주로 구성돼 주마다 법과 제도가 다름.
관세 부과 기준이나 세관 처리 절차가 일관되지 않아 예측 불가능한 리스크가 많음.
과거 관세 면제 사례가 있었지만, 지금은 갑자기 관세를 부과하거나 과징금을 내라는 식의 소송이 잇따름.
이러한 법적 불안 요인 때문에 글로벌 경제에서 인도 시장 진출 시 신중한 검토가 필요함.
제조업 인프라와 비용 구조의 문제
인도는 인건비가 낮은 장점이 있으나, 항만, 도로 등 물류 인프라가 열악함.
전 세계 50대 국제 항구 대부분이 중국에 집중돼 있는 반면, 인도는 국제적 규격 항만이 미비함.
이로 인해 운송비와 물류 비용이 예상보다 더 많이 들어감.
또한, 제조업 기반이 부족해 인재 양성과 기술력 면에서 중국 등 경쟁국에 비해 불리함.
그래서 실제로 인도에서 생산할 경우, 인건비 절감 효과가 물류비용 등 기타 비용에 상쇄되는 경우가 많음.
외국 기업 입장에서의 인도 시장 전략
글로벌 경제에서 인도 소비시장은 잠재력이 큰 반면, 법률적·정책적 리스크가 상존함.
중국과의 경쟁 구도 속에서 수출 다변화의 일환으로 인도 시장 공략이 부상함.
하지만 관세 회피 문제나 예측 불가능한 세관 처리로 인해 외국 기업들이 큰 손해를 볼 수 있음.
따라서 인도로 진출하는 기업들은 법률 및 정책 검토에 만전을 기해야 하며, 리스크 관리 체계를 강화해야 함.
미래 인재 육성과 소비시장 확대
인도는 전 세계에서 가장 빠르게 성장하는 젊은 인구가 많음.
미국, 유럽 등에서 활약하는 인도계 우수 인재들이 점점 늘어나면서, 향후 인도 내 창업 및 기술 발전 가능성이 높아짐.
소비시장 규모와 구매력은 아직 중국에 비해 부족하지만, 중산층 이상 인구가 꾸준히 증가하고 있음.
이를 통해 인도는 글로벌 경제와 수출 전략의 중요한 버퍼 역할을 할 것으로 전망됨.
인도는 부정부패와 관료들의 언더테이블 머니 요구로 인해 관세 회피 문제가 빈번함.
주마다 다른 법체계와 예측 불가능한 유권 해석으로 법적 리스크가 크게 작용함.
제조업 측면에서는 낮은 인건비에도 불구하고 항만, 도로 등 물류 인프라 부족과 인재 양성 미흡 문제가 있음.
글로벌 경제와 수출 다변화 시대에 중국과 경쟁하며 인도 시장에 진출하는 외국 기업들은 신중한 리스크 관리가 필요함.
한편, 인도의 젊은 인재와 expanding 소비시장 역시 미래 성장의 중요한 요소로 작용할 전망임.
[관련글…]
관세 최신 동향
제조업 경쟁력 분석
*유튜브 출처: [머니인사이드]
- 인도 가서 뒤통수 맞고 온다. 해외 기업들의 무덤이 된 이유 I 박정호 교수 [글로벌인사이드]
Leave a Reply