[이효석아카데미]
“[그냥효] 미국이 파산을 한다고요?? 파산을 면하기 위한 미국 정부의 몸부림!“
미국 정부의 연간 지출은 7.7조 달러에 달하지만, 서비스 수익(예: 박물관 입장료 등)으로는 0.6조 달러만 벌어들입니다.
그리고 세금 수입은 약 5조 달러에 불과해, 결국 운영상 2.5조 달러의 손실과 현금 흐름 기준 1.8조 달러의 적자가 발생합니다.
─────────────────────────────
[1] 미국 정부의 재무제표 개요 및 비용 구조
─────────────────────────────
- 2024년 기준 미국 정부의 연간 비용은 7.7조 달러.
- 정부 서비스 수익은 0.6조 달러로, 직접적인 수익원은 제한적임.
- 세금 수입을 통한 실제 수익은 5조 달러 내외로 나타나며, 이로 인해 발생하는 예산 적자 규모는 1.8조 달러.
- 이러한 수치들을 기업의 손익 계산서 형식에 대입하면, 지출이 수익보다 현저히 많아 재정 상황에 큰 부담이 있음을 짐작할 수 있음.
─────────────────────────────
[2] 미국 정부의 자산과 부채 현황
─────────────────────────────
- 미국 정부가 보유한 자산은 약 5.6조 달러 수준으로 평가됨.
- 반면, 부채 규모는 약 45조 달러에 달해, 자산 대비 부채가 압도적으로 많은 상태임.
- 이러한 부채 부담은 미국 정부의 재정 건전성에 큰 위협 요소로 작용하며, 향후 재정 정책에 대한 근본적인 재검토가 필요함.
─────────────────────────────
[3] 정부 재정의 지속 가능성 평가
─────────────────────────────
- 사회보험 관련 순 지출 및 비이자 순 지출 등을 현재 가치로 환산한 결과, 장기적으로 미국 정부가 부담해야 할 미래의 재정부담이 수십조 달러에 이름.
- 정부의 현재 재정 구조에서 자산과 부채의 밸런스를 맞추기 위해서는 구체적인 지출 관리 및 수익 창출 전략이 시급함.
- 특히, 향후 노후 보장 등 인구 통계 변화에 따른 부채 조정이 큰 변수로 작용할 수 있음을 주목해야 함.
─────────────────────────────
[4] 미국 정부의 재정 개선 전략과 자산 재평가
─────────────────────────────
- 미국 정부는 자산 재평가를 통해 현재 보유 자산의 가치를 재산정하려는 시도를 하고 있음.
- 이와 관련해 SWF(국부펀드)와 같은 새로운 펀드를 도입하여, 정부 자산의 머니타이제이션(현금화)과 전략적 투자 지원을 추진하고 있음.
- 대표적인 사례로는, 금 재평가가 있습니다. 현재 미국 정부가 보유 중인 금은 장부상 42불 정도로 평가되지만, 실제 시장 가격은 3,000불 수준에 달해 추가적으로 0.8조 달러 상당의 가치 상승 효과를 기대할 수 있음.
- 더불어, 모나리자와 같은 문화 자산 재평가 사례를 언급하며, 국가 자산의 가치 재평가가 장기적으로 정부 재정 건전성 강화에 기여할 수 있음을 시사함.
- 또한, 트럼프 행정부 시절 행정명령을 통해 도입된 펀드 사례는 미국 내 채권 시장 안정화, 세대 간 자산 이전, 국가 전략 산업 투자 등 다양한 목표를 가지고 있어 미국 정부의 새로운 재정 운영 모델로 주목받고 있음.
─────────────────────────────
[5] 결론 – 미국 정부 재정의 미래와 우리에게 주는 시사점
─────────────────────────────
- 미국 정부의 현 재정 상태는 자산 대비 부채가 압도적으로 큰 구조를 보이며, 단순한 지출 축소만으로는 해결하기 어려운 문제를 내포함.
- 따라서 정부는 자산 재평가, 효율적 지출 관리, 그리고 수입 다각화를 통해 재정 건전성을 확보해야 함.
- 특히, 금 등 실물자산의 재평가와 SWF 펀드와 같은 새로운 투자 전략은 미래 재정 위기를 극복하는 데 중요한 역할을 할 것으로 보임.
- 우리 개인도 자산과 부채의 개념을 명확히 이해하고, 가치 평가의 중요성을 다시 한번 생각해 봐야 할 때입니다.
< Summary >
미국 정부는 7.7조 달러의 지출에 비해 0.6조 달러의 서비스 수익과 5조 달러의 세금 수입을 기록해 재정적으로 큰 적자를 보입니다.
총 자산은 5.6조 달러에 불과한 반면, 부채는 45조 달러로 압도적으로 많습니다.
정부는 자산 재평가, 효율적 지출 관리, 수익 증대를 위해 SWF 펀드 도입 및 금 재평가 등 다양한 개선 전략을 추진 중이며, 이는 국가 재정 건전성 강화와 미래 위기 극복에 중대한 역할을 할 것입니다.
[More…]
미국 정부 재정 위기와 정책 방향 https://next-korea.com/?s=%EC%A0%95%EB%B6%80
금 재평가와 글로벌 금융 변동성 https://next-korea.com/?s=%EA%B8%88
*유튜브 출처: [이효석아카데미]
- [그냥효] 미국이 파산을 한다고요?? 파산을 면하기 위한 미국 정부의 몸부림!
[전인구경제연구소]
“트럼프는 왜 우크라, EU없이 협상하는 걸까?(ft.러시아)“
바이든 정부는 우크라이나와 러시아 간 전쟁 문제를 해결하지 못한 채, 제재와 군사 지원에 주력한 전략을 펼쳤습니다.
직접적 외교 협상 테이블에 오르지 않아 전쟁 장기화의 우려가 커졌습니다.
이러한 대응은 미국 내외에서 비판을 받으며, 단기적인 문제 해결에는 한계가 있다는 평가를 받았습니다.
-
트럼프 정부 출범 이후의 전략 변화와 종전 협상
트럼프 정부는 당선 직후부터 미국 우선주의에 입각해 문제에 빠르게 대응하기 시작했습니다.
대통령 취임 한 달 만에 러시아와 종전 협상 시작을 시도하며 실질적 문제 해결에 집중했습니다.
관세 정책과 같은 경제적 조치로 캐나다와 멕시코뿐만 아니라, 러시아와의 외교 협상에서도 일관된 전략을 펼쳤습니다. -
미국 단독 협상과 우크라이나·유럽 배제 전략
트럼프는 우크라이나와 유럽을 협상 테이블에서 배제하고, 미국과 러시아 간 단독 협상을 추진했습니다.
이 때문에 우크라이나와 유럽은 자신들의 영향력이 반영되지 않는다고 강하게 반발했습니다.
특히, 나토 가입이나 미군 주둔과 같은 조건을 요구할 경우, 러시아의 반발이 예상되어 협상에서 제외하는 전략을 택했습니다. -
전쟁 종전 협상 진행 상황 및 각국 입장
트럼프 정부는 2월 달에 협상을 마무리하고 3월부터 다시 경제·관세 협상에 집중할 계획입니다.
러시아는 미국 제안을 유리한 조건으로 받아들일 가능성이 크며, 우크라이나와 유럽은 자신들의 이익이 반영되지 않아 반대 입장을 고수하고 있습니다.
협상 과정에서 우크라이나는 영토 포기 문제와 대규모 평화유지군 파병 등을 둘러싸고 미국과 갈등 구조가 형성되고 있습니다.
-
미국 우선주의와 경제·국방비 문제
트럼프 정부는 미국의 이익을 최우선으로 하며, 자신들이 원하는 협상 조건만을 강력하게 밀어붙이고 있습니다.
우크라이나 지원에 170조원 정도의 지원금이 투입되었으나, 대가로 720조 원치 이권을 요구하는 등, 경제적 압박을 가하고 있습니다.
또한 유럽 각국은 국방비 증액과 비용 분담 문제 등으로 어려운 경제 상황 속에서 미국의 강경 요구에 굴복할 수밖에 없는 상황입니다. -
재건 사업과 미국 기업 수혜 전망
협상이 성사되면 재건 사업을 통해 전쟁 후 인프라 투자 및 건설, 농업, 통신, 방산 등 미국 주도의 경제 사업이 활성화될 전망입니다.
이 과정에서 미국 기업들의 수출 증대와 무역 흑자 확대가 기대되며, 재건 협의회가 빠르게 추진될 가능성이 높습니다.
국내 기업들도 여러 재건 자금 수혜를 받을 수 있어 투자자들에게 중요한 기회로 부각될 것입니다. -
트럼프 정부의 외교 성공과 대내외 이미지 강화
트럼프 정부는 빠르고 단호한 협상 추진을 통해 "두 달 만에 문제 해결"이라는 이미지를 구축하고자 합니다.
이는 과거 바이든 정부가 3년 동안 문제를 미해결로 둔 것과 대조되며, 강력한 외교 수완으로 미국 우선주의를 강조하려는 전략입니다.
외교 협상에서 강경한 태도를 보임으로써 상대국에 공포감을 유발하고, 미국의 힘과 주도권을 과시할 계획입니다.
- 향후 전망과 투자 포인트
전쟁 종전이 성사되면 우크라이나 재건주의가 본격화되면서 관련 산업과 국방, 건설 분야에서 투자 기회가 열릴 것입니다.
미국 우선주의 원칙 하에 진행되는 협상은 트럼프 정부의 강경 전략과 재건 사업을 통해 단기간 내 경제·외교 성과를 내겠다는 의지를 보여줍니다.
이에 따라 국채, 주식, 특히 미국 주도의 재건 사업 관련 기업의 주가 상승이 기대되며, 투자자들은 미리 시장 동향을 주목할 필요가 있습니다.
< Summary >
바이든 정부는 우크라이나·러시아 전쟁 문제 해결에 미흡한 대응을 보인 반면, 트럼프 정부는 미국 우선주의에 입각하여 빠르게 종전 협상을 추진하고 있습니다.
트럼프는 유럽과 우크라이나를 배제한 단독 협상을 통해 미국 이익을 극대화하려며, 경제적 압박과 강경 외교 전략을 펼치고 있습니다.
협상 성사 후 재건 사업이 활성화되면 미국과 관련 산업에 긍정적 투자 기회가 열릴 전망입니다.
[More…]
트럼프: https://next-korea.com/?s=%ED%8A%B8%EB%9F%BC%ED%94%84
우크라이나: https://next-korea.com/?s=%EC%9A%B0%ED%81%AC%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%82%98
*유튜브 출처: [Jun's economy lab]
- 트럼프는 왜 우크라, EU없이 협상하는 걸까?(ft.러시아)
Leave a Reply